Совокупное предложение и кривая Филлипса

Кейнсианский анализ краткосрочного макроэкономического равновесия на товарном де­нежном рынках (крест Кейнса, модель IS-LM) позволил оценить макроэкономическую ситуацию с точки зрения формирова­ния совокупного спроса и возможностей воздействия на него с помощью раз­личных инструментов фискальной и денежной политики. Вторая сторона обще­го макроэкономического равновесия связана с состоянием совокупного предло­жения.

Классическая и кейнсианская модель предполагают два крайних вариан­та трактовки совокупного предложения:

1) совокупное предложение определяется величиной факторов производства и технологией, независимо от динамики уровня цен и других номинальных
переменных; в этом случае кривая AS — вертикальна на уровне потенциального
объема выпуска;

2) совокупное предложение зависит от величины спроса и может колебаться в зависимости от его изменения (горизонтальная кривая AS); уровень
цен, номинальная заработная плата оказываются менее подвижными по сравнению с объемом выпуска и другими реальными переменными.

Первая модель (классическая) объясняет преимущественно долгосрочное поведение экономики, вторая (кейнсианская) — ее динамику на краткосрочных интервалах.

Современные последователи как классического, так и кейнсианского направления рассматривают совокупное предложение как величину, зависящую от уровня цен в краткосрочном периоде; соответственно, кривая AS имеет поло­жительный наклон и ее уравнение можно представить как

где Y* — потенциальный ВНП; р — уровень цен (фактический); Р^е — ожидаемый уровень цен; a— положительный коэффициент.

В этом случае уровень выпуска отклоняется от потенциального, если ожидаемый уровень цен не совпадает с фактическим (рис. 10.1).

Рис.10.1. Совокупное предложение в краткосрочном периоде

Теорию совокупного предложения называют иногда теорией ошибок, по­скольку отклонения фактического уровня цен от ожидаемого объясняются обычно ошибочными представлениями рабочих и владельцев фирм. Так, ра­бочие часто воспринимают повышение своей номинальной заработной платы, связанное с ростом цен, как увеличение реальной зарплаты и, соответственно, увеличивают предложение труда. Владельцы фирм лучше осведомлены о фак­тическом соотношении роста цен и номинальной заработной платы. Зная, что последняя растет медленнее, чем цены, а значит, реальная заработная плата па­дает, они увеличивают спрос на труд. В итоге, одновременно с ростом уровня цен растет занятость и объем выпуска. В приведенном выше уравнении кривой AS фактический объем выпуска (Y) может превысить потенциальный (Y*), если фактический уровень цен (Р) оказался больше, чем предполагали рабочие (Р^е), что и привело к фактическому снижению реальной заработной платы. Это про­должается до того момента, пока рабочие начинают осознавать ошибочность своих предположений о реальной заработной плате и требуют такого повыше­ния номинальной заработной платы, которое компенсировало бы рост цен и сохраняло прежнюю реальную заработную плату.

Ошибки со стороны фирм связаны с тем, что при отсутствии четкой ин­формации об изменении цен, они не знают точно, вырос ли общий уровень цен или изменились относительные цены на данный вид продукции. В итоге, они идут на определенный компромисс, увеличивая объем выпуска, но не в такой степени, как в случае, когда им точно известно о росте относительных цен на их собственную продукцию. Аналогичные ошибки допускают и рабочие, но только в этом случае речь идет об общем росте номинальной заработной платы и росте цен на данный вид труда (на этот факт обращал внимание Р.Лукас). И в том и в другом случае на некоторое время увеличивается занятость и объем вы­пуска, т.е. возникает прямая зависимость между динамикой цен и уровнем вы­пуска. Это свидетельствует о нарушении в краткосрочном периоде классическо­го условия абсолютной подвижности номинальных величин как механизма очищения рынков. Кривая AS уже не может быть вертикальной.

Существуют и другие факторы, обусловливающие относительную жест­кость номинальных величин (заработной платы, цен) в коротком периоде. Сре­ди них — определенная продолжительность трудовых контрактов и договоров о поставках сырья и готовой продукции, "эффективная заработная плата", "из­держки меню", ступенчатый характер изменения цен и заработной платы и др. Так, фирмы нередко предпочитают поддерживать стабильно высокую заработ­ную плату ("эффективную заработную плату") для обеспечения высокой произ­водительности и интенсивности труда, для сокращения текучести квалифициро­ванной рабочей силы, то есть для устойчивого эффективного функционирова­ния фирмы. Такая заработная плата становится достаточно жесткой и слабо реагирует на изменения совокупного спроса.

Одной из причин медленной реакции цен на изменения спроса в крат­косрочном периоде (а следовательно, непригодности классической вертикаль­ной кривой AS для объяснения этого процесса) является отсутствие координа­ции в поведении фирм. Например, очевидно, что последствием увеличения де­нежной массы в конечном итоге будет соответствующий рост цен, а выпуск и занятость сохранятся на прежнем уровне. Но если одна фирма сразу же уве­личит свои цены в соответствии с ростом предложения денег, она может потер­петь крах. Если все фирмы одновременно повысят свои цены в той же степени, что увеличилась денежная масса, то экономика выйдет на новое равновесие при том же уровне выпуска и занятости. А так как фирмы не координируют свои действия по увеличению цен, то каждая будет повышать цены на свою продук­цию медленно, по мере того, как изменение предложения денег будет ощущать­ся (через рост совокупного спроса) на увеличении спроса на товары данной фирмы. Поэтому в целом в экономике цены будут расти медленно, а первой редакцией фирм на изменение спроса будет скорее всего увеличение объема пред­ложения (объема продаж), следовательно, кривая AS будет достаточно пологой.

Аналогичная ситуация будет складываться и при падении совокупного спроса с той лишь разницей, что фирмы не будут торопиться первыми снизить цены, опасаясь потерять прибыли.

Ступенчатый характер изменения цен и заработной платы связан также с тем, что фирмы проводят корректировку цен и заработной платы в разное время и с разной периодичностью. К тому же, по указанным выше причинам, их первая реакция на колебания спроса будет достаточно сдержанной, что в итоге сделает процесс корректировки цен и заработной платы довольно дли­тельным.

Наклон кривой совокупного предложения зависит от изменчивости со­вокупного спроса и уровня цен. На этот факт обратил внимание Р.Лукас. Осно­вываясь на статистических данных об изменениях цен и объемов производства, он показал, что в странах с существенными колебаниями спроса и цен кривая AS достаточно крутая: предложение почти не реагирует на частые колебания цен (рис. 10.2а). Производители в таких условиях справедливо видят в номи­нальном росте совокупного спроса (и соответственно, цен) лишь инфляцион­ный феномен, затрагивающий в равной степени всех, в отличие от изменений относительных цен и спроса на конкретный вид продукции, и не спешат нара­щивать выпуск, меняя лишь цены на свою продукцию. И наоборот, в странах со стабильным совокупным спросом и низкой инфляцией колебания спроса сильнее отражаются на объеме реального выпуска и значительно меньше на уровне цен. Следовательно, кривая AS довольно пологая. В этом случае произ­водители рассматривают изменения цен и спроса как колебания в структуре от­носительных цен и, соответственно, реагируют прежде всего изменением объе­ма производства (рис. 10.2б). Очевидно, что в этой группе стран стимулирующая бюджетно-налоговая политика ( G, T), увеличивающая совокупный спрос, бу­дет иметь гораздо больший эффект, нежели в первой группе стран (по крайней мере в коротком периоде).

а) б)

Рис. 10.2. Различная конфигурация кривой совокупного предложения