Глава IV. Уголовная ответственность и ее основание

Понятие уголовной ответственности

стве обвиняемого, т.е. когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении пре­ступления'.

От момента возникновения до момента ее прекращения идет реализация уголовной ответственности. Если под ней понимать обязанность лица подвергнуться государственно-принудительному воздействию, то реализация уголовной ответственности происхо­дит в форме привлечения к ней в процессе расследования (задержа­ние подозреваемого в совершении преступления, применение к нему меры пресечения, например содержание под стражей, и со­вершение других следственных действий), а также судебного рас­смотрения уголовного дела, вынесения обвинительного приговора, исполнения наказания, если оно назначено, либо течения испыта­тельного срока при условном осуждении и срока судимости. С по­гашением или снятием судимости (ст. 86) заканчивается реализа­ция уголовной ответственности, т.е. наступает момент ее окон­чания.

Однако у сторонников рассматриваемого понимания уголовной ответственности нет единого мнения и по вопросу о моменте ее окончания. Так, в литературе оспаривался вывод, что уголовная ответственность заканчивается в момент погашения или снятия судимости. Предлагалось рассматривать судимость не как процесс реализации уголовной ответственности, а как ее последствие². Од­нако эту позицию большинство авторов не разделяют.

Действительно, судимость не может не включаться в содержа­ние уголовной ответственности, поскольку, в том числе и сроками судимости, определяется объем, тяжесть уголовной ответственнос­ти. В соответствии со ст. 86 УК погашение или снятие, судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Прекращаются государственное порицание лица, его правоограни-чения, вытекавшие из факта осуждения. Если под уголовной ответ­ственностью понимать уголовно-правовое отношение в целом, воз­никающее между лицом, совершившим преступление, и государст­вом в лице его правоприменительных органов (или сходные пози­ции), то ее границы во времени (продолжительность ее «жизни») будут такими же, как изложенные выше.

При понимании уголовной ответственности как государствен­но-принудительного воздействия, возлагаемого на лицо, совершив­шее преступление, обвинительным приговором суда, вступившим

в законную силу (а такое понимание представляется более обосно­ванным), ее границы во времени будут другими.

Прежде всего они будут зависеть от того, идет речь об уголовной ответственности без назначения наказания и, следовательно, без судимости либо об уголовной ответственности, включающей в себя наказание и судимость.

Уголовная ответственность без наказания и судимости является одномоментной. Ее начало и окончание совпадают. Началом и одно­временно окончанием является вступление в законную силу обви­нительного приговора суда'. Именно с этого момента выраженное в обвинительном приговоре государственно-принудительное воз­действие на лицо, совершившее преступление, приобретает закон­ную силу. Этот же момент и прекращает действие уголовной ответ­ственности, поскольку наказание не назначено и нет судимости, т.е. нет длящегося во времени государственного порицания осужден­ного лица и его правоограничений. Уголовная ответственность здесь реализуется только в форме признания лица обвинительным приговором суда виновным в совершении преступления, тем самым в одномоментном государственном порицании его и совер­шенного им деяния.

Уголовная ответственность с назначением наказания и судимос­тью также начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Однако она уже длится во времени и оканчивается после погашения или снятия судимости. Реализуется же она в форме государственного порицания лица путем признания его при­говором суда виновным в совершении преступления, т.е. преступ­ником, исполнения назначенного наказания или течения испыта­тельного срока при условном осуждении и течения срока суди­мости.

Уголовная ответственность имеет только ей присущие призна­ки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой

' Брайнин Я.М Уголовная ответственность и ее основание в советском уголо! ном праве М, 1963 С. 27 '

- Курс советского уголовного права. М, 1970 Т. III С 12

¹ Редакционная коллегия учебника «Уголовное право. Общая часть» (М. 1994) — профессора Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красиков, А.И. Рарог не поддержива­ли позицию, связывающую уголовную ответственность только с обвинительным приговором суда Поэтому началом ее считают момент совершения преступления, подчеркивая, что в этот момент уголовная ответственность возникает только как обязанность лица дать ответ за содеянное и подвергнуться мерам государственного принуждения. Часть авторского коллектива данного учебника также разделяет эту позицию, считая, что формой реализации уголовной ответственности может быть и предъявление лицу в установленном порядке обвинения в совершении преступле­ния, что качественно изменяет его правовое положение и может повлечь целый ряд существенных правоограничений (с. 56) ^ч