Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Глава XI. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

§ 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение закрепляется в уголовном законе специфическая преступная лея тельность, что предопределяет особенности квалификации содеян ного и пределы ответственности соучастников в отличие от случае] индивидуально совершаемых преступлений.

По УК 1996 г. соучастием в преступлении признается «умышлен ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышлен­ного преступления» (ст. 32). В этой законодательной формуле, сле­дуя принятому в теории уголовного права методу разделения объ­ективного и субъективного, выделяются две группы признаков а) объективные и б) субъективные¹.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двуд и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответст­венность (ст. 20 УК) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовно­го права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных призна­ков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является «совмест­ность участия» двух или более лиц в совершении преступления.

С позиций Уголовного кодекса (ст. 14, 32, 33) участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведе­ния, выражающегося в двух его внешних, т.е. объективирующихся

¹ Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не оз­начает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органи­ческую взаимосвязь между ними как между двумя сторонами одного и того же яв­ления

вовне, формах (действии или бездействии). Вместе с тем «совмест­ность участия», как и деяние преступника-одиночки, представляет собой причиняющий фактор (причину негативных изменений в объекте, охраняемом законом). Объективный характер процесса причинения вполне очевиден и является еще одним свидетельством правомерности рассмотрения «совместности участия» в плоскости объективной. Именно с учетом этих моментов деяние, последствие и причинная связь между ними в рамках учения о составе преступ­ления отнесены к объективной его стороне и рассматриваются как объективные признаки, несмотря на то, что характеристика пре­ступного деяния включает субъективные признаки осознанности и волимости.

Из сказанного следует, что характеристика деяния каждого со­участника и «совместность участия» в целом в рассматриваемом аспекте в принципе аналогична характеристике деяния индивиду­ально действующего лица, т.е. «совместность участия» как сумма деяний, как минимум, двух лиц целиком остается в плоскости объ­ективной и представляет собой прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа пре­ступного поведения того или иного вида соучастника и факт соеди­нения их деяний.

Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права споры относительно объективной или субъектив­ной природы этого признака, а вводимые при этом в терминологи­ческий оборот такие понятия и выражения, как «определенная пси­хическая общность», предполагающая «знание о присоединяю­щейся деятельности других лиц и стремление достигнуть опреде­ленного результата путем объединения усилий»', «умышленная ко­ординация общественно опасных действий двух или более лиц»² и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особеннос­ти сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

Подытоживая эту сторону характеристики признака «совмест­ности участия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознание и воля являются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастни­ка так же, как и в деянии индивидуально действующего лица, при­обретая при соучастии в преступлении несколько иное содержа­ние. За счет последнего деяние соучастника в изначальной своей

¹ См: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву Киев, 1969. С. 40, 42.

² Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 592.

) 16-1329