Социальных характеристик

Сейчас уже практически невозможно проведение социологиче­ских исследований без знания математической статистики, стати­стических методов анализа данных.

Интенсивное привлечение методов математики и статистики в социологию но является академическим ригоризАЮМ. Оно отражает тот факт, что исследование общественной жизни становится точной наукой не только в гносеологическом понимапии этого термина, но и в естественнонаучном. С возрастанием чисто количественных пока­зателей общественного развития — объема производства, населения, ■объема средств коммуникации, и т. д.^- происходит дальнейшее ка­чественное усложнение социально-экономической структуры. Про­гнои конкретных социальных процессов, без которого невозможно осуществление эффективного социального планирования, становится затруднительным при отсутствии точного знания.

Таким образом, потребности социальной практики требуют раз­работки методов количественного описания социальных процессов, позволяющих точно регистрировать не только количественные, но и качественные факторы. Нельзя говорить о долгосрочном или крат­косрочном социальном планировании, пока не разработаны методы строгого количественного описания социальных явлений.

Количественные методы в экономике, психологии, а затем и в социологии стали применяться как опосредованное отражение потребности в точных критериях эффективности человеческой дея­тельности.

Тенденция к использованию математических методов в социо­логических исследованиях вызвала к жизни ряд специфических проблем, в частности проблему социологического измерения, или квантификацни,— нахождения меры или единства качественной и количественной определенности социальных явлений и процессов. Появление проблемы измерения качественных признаков не сле­дует рассматривать как предвестник принципиально нового этапа развития марксистско-ленинской социологии. Еще К. Маркс писал: «Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естество-ананне: это будет одна наука»'. Позднее он говорил о том, что

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 596..

1Н

«наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой»².

Г. В. Плеханов, полемизируя с «субъективными» социологами, писал: «Наука о человеческом обществе может и должна стать столь же строгой наукой, как и естествознание»*.

Противники марксизма, пытаясь извратить великое наследие К. Маркса и Ф. Энгельса, умалить его роль в развитии обществен­ной науки, утверждали, что марксизму чужд количественный ана­лиз социальных явлений и процессов, что марксизм не признает само понятие «функциональность».

Критикуя подобного рода вульгаризаторов марксизма, В. И. Ле­нин писал: «Должно быть, с точки зрения наших доверчивых к профессорским открытиям махистов, Фейербах (не говоря уже об Энгельсе) не знал того, что понятия порядок, закономерность и т. и. могут быть выражены при известных условиях математически опре­деленным функциональным соотношением!»⁴.

Полемизируя с В. Шулятиковым, он делает вывод, что все era лргументы не убедительны и вряд ли могут служить основанием для заключения о том, что «функциональность не может быть ви­дом причинности»⁵.

Интенсивное развитие социологических исследований, которые в настоящее время охватили все области общественной практики, является непосредственной реализацией ленинских указаний.