Задание для индивидуальной работы. 1. Обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность

1. Обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность.

2. Особенности обжалования промежуточных судебных решений.

3. Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

4. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Практическое занятие по данной теме №2

1. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.

2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Прения сторон.

3. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

5. Апелляционные приговор, определение и постановление: их части и содержание. Протокол судебного заседания.

Задачи

1. Прокурор принес представление на приговор мирового судьи за мягкостью наказания подсудимому. В судебное заседание апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине подсудимый и двое свидетелей. Защитник подсудимого позвонил в суд и сообщил, что лежит в больнице и ходатайствует об отложении дела слушанием. Прокурор в письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, т. к. ему необходимо быть в областной прокуратуре, а его единственный помощник находится в отпуске. Судья вынес постановление о принудительном приводе подсудимого, что и было выполнено в течение часа, представление прокурора удовлетворено, а дело было рассмотрено судом.

Вопрос: Оцените изложенную ситуацию и решение суда.

2. Бакланов и Тазов осуждены мировым судьей соответственно к 2 годам и 1 году и 6 месяцам лишения свободы, а Шумов к 1 году условно. Потерпевший Кузьмин подал апелляционную жалобу в областной суд, в которой настаивал на замене условного осуждения реальным лишением свободы Шумова. Суд апелляционной инстанции в судебном заседании установил, что организатором преступления был Шумов и вынес постановление о назначении Шумову реального лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев, а также снизил меру наказания Бакланову до 1 года лишения свободы условно ввиду его признания своей вины и чистосердечного раскаяния.

Вопрос: Дайте анализ и оценку предложенной ситуации.

3. Дутов и Жиров были осуждены мировым судьей, а Тимохин оправдан. Прокурор принес представление, в котором поставил вопрос о применении в отношении Дутова закона о более тяжком преступлении. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что закон о более тяжком преступлении следует применить к Жирову и Дутову, а Тимохин оправдан неосновательно, о чем и вынес соответствующий приговор.

Вопрос: Оцените решение суда.

4. В заседании суда апелляционной инстанции судья огласил содержание приговора, вынесенного мировым судьей, и предложил сторонам определить порядок исследования и проверки доказательств. Прокурор предложил допросить потерпевшего Волкова, затем огласить показания свидетелей Иванова, Гориновой и Шлыковой, а затем допросить подсудимого Кузьмина. Защитник не возражал против допросов потерпевшего и подсудимого, однако настаивал на вызове в суд и допросе свидетелей Иванова и Шлыковой, поскольку их показания в суде первой инстанции были противоречивыми и неполными, а также ходатайствовал о допросе нового свидетеля Гусева, о котором ему стало известно незадолго до дня заседания апелляционной инстанции и который располагает сведениями, существенно дополняющими картину преступления, а также показания свидетелей Иванова и Шлыковой. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Вопрос: Какое решение следует принять суду?