Задание для индивидуальной работы. 1. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной

1. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Решение суда кассационной инстанции.

Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции

Цель: изучить порядок рассмотрения уголовных дел в надзорной инстанции, субъекты обжалования, виды судебных решений принимаемых по результатам их рассмотрения, полномочия суда надзорной инстанции.

Методические рекомендации:

В ходе изучения данной темы необходимо уяснить полномочия суда надзорной инстанции при рассмотрении жалоб на судебные решения вступившие в законную силу, сроки подачи данных жалоб и порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу в виду вновь открывшихся обстоятельств.

Практическое занятие по данное теме №1

1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления.

2. Содержание надзорных жалобы, представления. Рассмотрение надзорных жалобы, представления.

3. Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

Задачи

1. Касарин приговором районного суда осужден к 7 годам лишения свободы. Спустя 3 года осужденный принес надзорную жалобу в областной суд с ходатайством о смягчении наказания. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, не нашла достаточных оснований для смягчения Касарину наказания. Одновременно выяснилось, что в состав суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, входили два народных заседателя, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.

Вопрос: Какое решение следует принять по делу?

2. Приговором суда Абросимов и Скляренко были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Абросимову было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона. Потерпевший Сидоров, считая назначенное Абросимову наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения Абросимову наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Вопрос: Какое решение должен принять по жалобе Сидорова суд надзорной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции?

3. Защитник осужденного Матюшкина адвокат Смирнов обжаловал вынесенный в отношении Матюшкина приговор в надзорном порядке в Президиум областного суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации и в Президиум Верховного суда Российской Федерации. Во всех случаях в надзорных жалобах было отказано. Отказавшись от защитника Смирнова, Матюшкин заключил соглашение с защитником Фёдоровым. Изучив материалы уголовного дела, Фёдоров выявил несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Вопрос: Возможно ли повторное заявление надзорной жалобы? Какие возможности есть для пересмотра дела в данном случае?

4. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Прохорова и Фролова в совершении убийства, в отношении Фролова был вынесен оправдательный приговор; Прохоров был осужден. В надзорной жалобе осужденный Прохоров требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Фролов приговор не обжаловал.

Вопрос: Возможна ли отмена оправдательного приговора Фролова при рассмотрении дела по жалобе Прохорова? В каких случаях возможна отмена оправдательного приговора судом надзорной инстанции?