2015-04-08
166
Для определения конкурентоспособности показатель эстетичности определяем по формуле:
, l ® 5 баллов (9.5)
где Кi- оценка единичного i-го показателя эстетичности в баллах;
bI – коэффициент весомости i-го показателя.
| Таблица 9.3 | Сводные статистические данные Программы «100 лучших товаров России» за 1998-2002 гг. | Товары | Дипломанты | |||||
| Лауреаты | ||||||||
| Состав номинаций | А,В | А,В,С | А,В,С,Р | -- | ||||
| Распределение товаров по группам | Услуги | |||||||
| Народные и художественные промыслы | ||||||||
| Продукция производственно-технического назначения | ||||||||
| Промтовары | ||||||||
| Прод-товары | ||||||||
| Число товаров | ||||||||
| Товаропроизводители | ||||||||
| Число ЦСМ, организовавших региональный этап конкурса | ||||||||
| Год |
Таблица 9.4
Оценочные показатели
| № п/п | Единичный показатель | Оценка Кi, (по пятибалльной шкале) | Коэффициент весомости bi |
| Оригинальность | 2,0 | 0,02 | |
| Стиль конструкции | 2,2 | 0,02 | |
| Соответствие моде | 2,2 | 0,03 | |
| Функционально-конструктивная особенность | 2,0 | 0,15 | |
| Эргономичность | 3,5 | 0,15 | |
| Объемно-пространственная структура | 2,0 | 0,18 | |
| Упорядоченность, выразительность элементов | 2,0 | 0,08 | |
| Декоративность элементов | 2,0 | 0,04 | |
| Чистота выполнение контуров и сопряжений | 3,9 | 0,10 | |
| Тщательность покрытий и отделки | 4,0 | 0,02 | |
| Четкость исполнения фирменных знаков и сопроводительной документации | 2,0 | 0,05 | |
| Устойчивость к повреждениям | 3,8 | 0,03 |
За пятилетний цикл из включенных в реестр Программы 3157 товаропроизводителей участвовали:: один раз – 2298 предприятий; два раза – 566; три раза – 207; четыре раза – 66; пять раз – 20. Состав номинаций: А – продовольственные товары; В – промышленные товары для населения; С – продукция производственно-технического назначения; Р – народные и художественные промыслы; U - услуги.
|
|
|
