ТЕМА 3. Осуществление и защита прав

2 часа

1. Осуществление права и его пределы.

2. Исторические системы судопроизводства в Древнем Риме.

Задачи.

1. Аппий нанес оскорбление рабу Нигидия. Как квалифицировать данный проступок по римскому законодательству? Сошлитесь на статью из Институций Гая.

Литература:

Азаревич Д. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. - 1888. - Кн. 1. - С. 1-25.

Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 71-86, 122-125.

Борисевич М.М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 19-34, 106-109.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Городец, 1997. - С. 6-12.

Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 146-151.

Водовозова Т.В. К вопросу о представительном характере и судебной функции сената (VI-IV вв. до н.э.) // Древнее право. - 1997. - № 1 (2). - С. 45-48.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Велби, 2002. - С. 102-105, 116-117.

Гай. Институции. IV. 1-187.

Гарсиа Гарридо М.Х. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 7-12.

Гвоздева И.А. Аграрный спор de loco в сочинениях римских землемеров // Вестник мГУ. Серия 8: История. - 2001. - № 2. - С. 3-16.

Глазунова И.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Дис.... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 1999. - 222 с.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 209-213.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 184-209, 231-235, 257-264, 407-411, 481-483.

Грось А.А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 96-115.

Дигесты Юстиниана. 1. 21; 2. 1-15; 3. 1-6; 4. 1-9; 5. 1-6; 6. 1-3; 9. 1-4; 10. 1-4; 12. 1-7; 13. 1-7; 14. 1-6; 16. 1-3; 17. 1-2; 19. 1-5; 21. 1-3; 22. 1-6.

Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 183-250, 372-374, 388-395.

Дормидонтов Г.О. Юридические фикции и презумпции. Ч. 1: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Тип. Казанского ун-та, 1895. - 178 с.

Доробец Н. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. - Витебск: Губернская типолитография, 1898. - 395 с.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 31-34.

Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 88-99.

Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. - Харьков: Тип. Харьковского ун-та, 1874. - 433 с.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л.: ЛГУ, 1974. - С. 18-25.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под. Ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 100-101.

История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.

Казанцев Л. Об изучении римского гражданского процесса // Киевские университетские известия. - 1882. - № 12. - С. 1-11.

Кинтана Ориве Э. Рец. на кн.: Agudo Ruiz A. Abogacia y abogados: un studio historico-juridica. - Universidad de la Rioja: Egido Editorial, 1997. - 287 с. // Древнее право. - 2000. - № 2 (7). С. 223-224.

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 148-152.

Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 215-217, 228-230.

Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 72-78.

Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 56-87, 117-118.

Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам гражданским. - Ярославль: Тип. Губернского правления, 1875. - 134 с.

Митюков А.К. в классический период // Киевские университетские известия. - 1900. - № 6. - С. 1-15.

Моммзен Т. История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 160-163, 166-167, 468-470.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 81-130, 164-175, 231-254, 349-377, 466-487, 534-536.

Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС. - С. 33-46.

Омельченоко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 88-108.

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 183-189, 191-193.

Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 73-92.

Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 47-60,124-152, 201-205, 314-341.

Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч 1: Право и факт как материальное основание исков. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1898. - 145 с.

Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч II: Генезис преторского права. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1902. - 209 с.

Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с македонского / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 164-168, 173-175, 185, 198-200, 332-356.

Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2001. - С. 49-86.

Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 127-140.

Рогачевский Л.А. Плиний Младший - адвокат // Правоведение. - 1990. -№ 3. - С. 55-61.

Рудоквас А.Д. Юрисдикция епископского суда в области гражданского судопроизводства римской империи в IV в н.э. // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 92-101.

Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1995. - № 3. - С. 57-65.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Городец, 2002. - 157 с.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - С. 93-112, 179-183, 189-190, 196-197.

Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 63-71, 100-102, 108-114.

Седаков С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 124-128.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 93-104.

Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - 11. - С. 92-97.

Тумов В.В. Missio in possessionem и stipulationes praetoriae: сферы применения и правозащитные функции // Современные проблемы гуманитарного образования: Сб. ст. - Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2003. - С. 210-223.

Тумов В.В. Восстановительная функция фикции в истории римского предклассического и классического права // Вестник юр-го фак-та. Вып. 1.: Сб. науч. тр. / филиал СГА г. Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 44-50.

Тумов В.В. Генезис restitutio in integrum в плане отмены судебного решения по римскому праву периода поздней республики и принципата // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб. ст. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 164-168.

Тумов В.В. Процессуальные методы восстановления первоначального положения в римском классическом праве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 32. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 288-293.

Тумов В.В. Тенденции интердиктной защиты в римском праве доклассического и классического периодов // Материалы 1 Тольяттинской городской студенческой научной конференции / Под ред. С.В. Голосилова. - Тольятти: Форум, 2003. - С. 308-311.

Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 66-68, 70-72.

Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 67-88, 207-221, 259-269, 274-276, 292-298, 317-320, 488-491.

Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 25-39.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 100-103, 11-113.

Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.

Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права // Сов. гос-во и право. - 1987. - № 4. - С. 124-130.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. гос-во и право. - 1984. - № 1. - С. 98-105.

Шаханина С.В. К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право. - 2002. - № 1 (9). - С. 141-150.