Коммерческий банк «Русь» заключил договор с юридической фирмой «Санкция» на внедрение в своем юридическом отделе современных информационных систем «Банковское право» и «Правовые основы работы с ценными бумагами». Юридическая фирма установила в банке названные системы, получила оговоренное вознаграждение и, предупредив банк о конфиденциальности полученных им сведений о системах, приступила к выполнению нового заказа.
Президент банка «Русь» Шеловской решил сделать приятное своему коллеге председателю правления банка «Плюс» Хамадову и однажды передал его компьютерщикам всю информацию о новых системах.
Узнав об этом, генеральный директор юридической фирмы «Санкция» Бессонов предъявил к банку иск в суде и потребовал возмещения фирме причиненного ущерба за разглашение конфиденциальных сведений.
Какие нормы информационного законодательства здесь нарушены и какое решение должен принять суд?
Задача 55.
По заявлению истца, компании «Запад», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража при Московской промышленно-торговой палате к ответчику, акционерному обществу «Восток», арбитражным судом было вынесено решение о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Однако в процессе совместной работы ответчик заключил договор на обслуживание своего расчетного счета с другим банком, реквизиты которого не сообщил партнеру по коммерческим соображениям, а отношения с банком, указанным в договоре с компанией «Запад», прекратил. Кредитор истца обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил направить в адрес налоговой инспекции по месту нахождения ответчика информацию о расчетных счетах партнера по коммерческим отношениям.
В ответ на запрос арбитражного суда налоговая инспекция сообщила, что, исходя из учредительных документов акционерного общества «Восток», информация о нахождении и состоянии расчетных счетов ответчика является коммерческой тайной и поэтому она не может быть передана истцу.
Дайте информационно-правовую оценку действиям налоговой инспекции на запрос арбитражного суда.