Если кто-то выиграл процесс без юриста, что-то здесь не так.
№ 1.
Ознакомьтесь с суждениями, высказанными виднейшими политическими деятелями различных исторических эпох, об адвокатах:
I. "Адвокаты, соображаясь с тем, когда и как им заплатили, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое... адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам." (ЕкатеринаII).
II. " Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма...), то я, подсудимый, тебя оборву, тут же публично назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т.д., и приводить эти угрозы в исполнение...лучше адвокатов бояться и не верить им." (В.И. Ленин).
III. "Они мятежники, виновники преступлений и измен; я желал бы урезать язык всякому из тех, кто употребит его против правительства"
|
|
(Наполеон I).
Какое отношение к адвокатам выражено? Чем, на Ваш взгляд, оно обусловлено?
Почему, на Ваш взгляд, закон особое внимание удаляет принципу независимости адвокатуры?
№2***
Ознакомьтесь с мнением об адвокатах М.Д. Кельмановича, высказанным еще в позапрошлом веке:
"...не следует утешаться, что в семье не без урода, так как в адвокатской семье слишком много уродов...... дойдет до того, что порядочному человеку стыдно будет принадлежать к адвокатской корпорации".
(М.Д. Кельманович Адвокатская этика и разные юридические заметки частного поверенного М.Д. Кельмановича.)
Актуальна ли эта оценка по отношению к современной адвокатуре?
№3 ***
Известное изречение американских юристов гласит: "У того, кто сам себе адвокат, клиент - дурак."
Как Вы его понимаете? Каково нравственное значение участия адвоката в уголовном процессе?
№ 4 ***
"Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката" (современный фолклор).
В чем нравственный смысл защиты по назначению? Что Вы можете сказать о ее качестве? Какие меры необходимо предпринять для его улучшения?
№5 ***
Согласно "Основных принципов, касающихся роли юристов", принятых восьмым Конгрессом ООН (август 1990г) "Правительства обеспечивают предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении" (п.3).
Сравните данное предписание с соответствующими гарантиями, предусмотренными действующим российским законодательством. Где объем прав лиц, нуждающихся в юридической помощи, больше? В полной ли мере российское уголовно-процессуальное законодательство соответствует международным стандартам?
|
|
№6 ***
"Те, которые имея возможность защитить невиновного, покидают его, виновны столько же и даже более, чем те, которые убивают его" (Библия).
Сравните данную норму с установленным УПК РФ запретом на отказ от защиты (ч.7 ст. 49 УПК РФ).
Какая из них в большей степени гарантирует обеспечение прав обвиняемого (подозреваемого?).
В чем нравственный смысл запрета на отказ от принятой защиты?
В чем может выражаться отказ от защиты?
№7***
В г. Самаре на дорожных рекламных щитах было размещено объявление следующего содержания:
ХОТИТЕ УМНОГО И ЛОВКОГО АДВОКАТА?
ИХ ЕСТЬ У НАС!
Оцените корректность данной рекламы. Раскройте критерии допустимости с этической точки зрения рекламы адвокатской деятельности.