Для их понимания следует разобраться в социальной структуре советского общества (до реформ второй половины 80-х гг.). Советская реальность во-многом конструируется по заказу и под контролем политической власти. Была создана специфическая классовая модель двух дружественных классов (рабочего и колхозно-кооперативного крестьянства) и прослойки (народной интеллигенции, где председатель Совета Министров и рядовой конторский служащий).
Российский социолог Вадим Валерьевич Радаев, например, считает, что система советского типа принципиально является обществом без классов. В советский период проявились процессы:
1) ликвидации дореволюционных классов путем экспроприации крупных собственников, мелких и средних независимых производителей;
2) атомизации общества, когда через огосударствление основных социальных институтов были ослаблены независимые горизонтальные связи индивидов, не допускалась деятельность негосударственных организаций, способных защищать интересы членов общества. Большая часть населения стала «массами».
|
|
3) маргинализации многих социальных групп в результате регулируемой, в том числе принудительно, политики вертикальной и горизонтальной социальной мобильности в целях построения социально однородного общества.
Специфика стратификационной системы советского типа – в структуре государственной власти, ее распределении. Советская система – это ранговая система. Формальных рангов множество. Они делятся на унаследованные и приобретенные, персональные и корпоративные. На базе социально-профессиональных рангов складывались основные страты советского общества, в том числе:
- правящие слои: политическое руководство; высшие функционеры и управленцы (партийные, государственные чиновники, руководство армии, МВД, КГБ, директора крупных государственных предприятий и учреждений);
- передаточные слои: руководители и функционеры среднего и низшего уровня;
- исполнительные слои: специалисты; квалифицированные рабочие; низшие служащие; рабочие средней и низкой квалификации;
- «иждивенцы»: учащиеся, пенсионеры и т.д.;
- «парии» (бесправные, отверженные, угнетенные): деклассированные элементы, люмпены, безработные; заключенные, рядовые срочной армейской службы.
Базовым способом распределения благ для всех являются привилегии (узаконенное право субъекта получать вознаграждение). Но принцип единый, а привилегии разные в зависимости от места работы индивида и его профессионально-должностного статуса. Основой социального обмена между социальными слоями является патернализм – система строгой субординации социальных групп, где нижестоящие могут рассчитывать на заботу со стороны вышестоящих.
|
|
Эволюция советского общества привела его к состоянию стагнации, а попытка его перестройки в 80-е г.г. – к экономическому, политическому и социальному кризису. Социальная динамика несомненно усилилась. В социальной структуре России сохраняются черты общества этакратического, построенного на властных иерархиях и формальных рангах. Одновременно идет процесс возрождения основ экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Заметно прогрессирует дифференциация доходов. Рядом с властными иерархиями появляются предпринимательские структуры.
В России идет эволюционный переход к новой социальной структуре. В ходе его сплавляются старые и новые группы. Идут сложные процессы социальной мобильности в результате изменения структуры экономики и профессионального состава занятых. Исчезает интеллигенция как межслоевое образование. Она распадается на ядро среднего класса и часть, переходящую в низшие слои. Идет формирование слоя малых и средних предпринимателей. Меняется социальное положение рабочего класса из «ведущей силы общества» в социальную общность наемных работников.
В общем, осуществляется переход от стратификации советского иерархического типа (по месту в структуре власти и распределения) к доминирующей в современном цивилизованном мире классовой стратификации, где властные отношения все больше уступают место собственническим. Устойчива ориентация, особенно молодых, на предпринимательскую деятельность или работу в частном секторе.
Социальная структура российского общества в исследованиях российского экономиста и социолога Натальи Михайловны Римашевской (род. 1932) представлена так:
1. «Общероссийские элитные группы» с крупнейшей собственностью и властным влиянием на общероссийском уровне.
2. «Региональные и корпоративные элиты» со значительным состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.
3. Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, с притязаниями на повышение своего статуса и ориентацией на этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Российский «динамический средний класс» с доходами, обеспечивающими удовлетворение на среднероссийском и выше стандартах потребления, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и легальными способами ее проявления.
5. «Аутсайдеры» с низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.
6. «Маргиналы» с низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в социально-экономической деятельности.
7. «Криминалитет» с высокой социальной активностью и адаптацией, с рациональными действиями вопреки нормам хозяйственной деятельности.
Модель Римашевской во многом схожа с моделью Уотсона. Еще только в стадии формирования находится динамический средний класс, из-за чего в Российском обществе налицо существенная социальная нестабильность.
контрольные вопросы для самостоятельной работы
1. В чем сущность социальной мобильности?
2. Какие факторы влияют на социальную мобильность?
3.Какие стратификационные процессы идут сейчас в России?
4. Назовите примеры вертикальной и горизонтальной мобильности.
5. Чем отличается индивидуальная мобильность от групповой?