Древнее знание и космические исследования

С точки зрения современных научных познаний, астромедицина, основным принципом которой является универсальность магнетизма, сопоставима с профилем биофизики и астрофизики. В настоящее время ведутся отдельные исследования влияния магнетизма на биосистемы, но пока точные механизмы не известны. Установлено лишь реагирование живых существ на изменение слабого магнитного поля. Изучение влияния магнитных возмущений Солнца на жизненные процессы Земли - одно из перспективных направлений научного поиска. Химический уровень материи, на который в основном ориентированы современная медицина и фармакология, в астромедицине считается менее надежным, чем уровень космических излучений. По современным представлениям, космические лучи представляют собой потоки заряженных частиц (преимущественно протонов), движущихся с околосветными скоростями. Они образуются, предположительно, при вспышках сверхновых, в их ускорении существенную роль играют магнитные поля. Сегодня можно говорить о влиянии на земную жизнь химизма, индуцированного космическими лучами, но идея химизма лучей пока вне поля зрения ученых.

Какую роль играют химизмы в психической жизни? И анализаторы растений, и чувства человека имеют общую физико-химическую основу в виде электрических контактов

стр. 59

химических реакций. Например, нейромедиатор серотонин "руководит" многими функциями в организме. Серотонин синтезируется бактериями, грибами, растениями, животными. И везде он выполняет ту же функцию. Примечательно, что для его образования необходимы лучи Солнца [Олескин 2001]. Высокие технологии позволяют проникнуть в глубины пронизывающей наш мир космической материи. Изучение влияния космических лучей только набирает силу, тем не менее нельзя не заметить, что современная наука подходит к переоткрытию принципов древней звездной науки, расширяя свое понимание природы до уровня космической природы и приходя к осознанию себя как ее части - мировоззрению, которое с древнейших времен сохранялось образованными книжниками и в средневековой Руси.

ЛИТЕРАТУРА

Агриппа 1993 - Агриппа Генрих Корнелий Неттесгеймский. Оккультная философия. М., 1993.

Аксёнова 2012 - Аксёнова Л. Зайцегуб, вороний глаз и медвежье ушко // Наука и жизнь. N 11. 2012.

Беспроводная медицина 2012. - Беспроводная медицина // New Scientist. N 9. 2012.

Василий Великий 2010 - Василий Великий. Беседы на Шестоднев // Святитель Василий Великий. Избранные творения. М., 2010.

Галеново на Гиппократа 1999 - Галеново на Гиппократа // Древнерусские апокрифы. (Памятники древнерусской мысли: исследования и тексты. Вып. I). СПб., 1999.

Гиппократ 2009 - Гиппократ. Афоризмы. М., 2009.

10 материалов 2013 - 10 материалов, меняющих мир // Наука в фокусе. N 9. 2013.

Ибн Сина 1994 - Абу Али ибн Сина. Канон врачебной науки. Избранные разделы. В трех частях. Ч. I. М. -Ташкент, 1994.

Исаченко, Мильков 1999 - Исаченко Т. А., Мильков В. В. Галеново на Гиппократа. Вводная часть// Древнерусские апокрифы. (Памятники древнерусской мысли: исследования и тексты. Вып. I). СПб., 1999.

Книга глаголема "Прохладный вертоград" 1997 - Книга глаголема "Прохладный вертоград". Лечебник патриаршего келейника Филагрия / Вступ. ст., перевод и комментарий Т. А. Исаченко. М., 1997. С. 275 - 283, 375 - 366.

Лысенко 2009 - Лысенко В. Г. Аюрведа // Индийская философия. Энциклопедия. М., 2009. С. 131 - 134.

Олескин 2001 - Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии. М., 2001.

Палеомагнитное датирование 2013 - https://ru.wikipedia.org/wiki

Палея Толковая 2012 - Палея Толковая. Пер. А. Камчатнова. М., 2012.

Природа исцеляющая 1998 - Природа исцеляющая / Авт. -сост. Г. В. Семенова. Мн., 1998.

Прохоров 1981 - Прохоров Г. М. Книги Кирилла Белозерского // ТОДРЛ. Л., 1981. Т. XXXVI. С. 65 - 676.

Фесечко, Северцев 2011 - Фесечко А., Северцев Н. Медицинская астрология. М., 2011.

Форма жизни 2012 - Форма жизни // New Scientist. N 10. 2012.

Фрагменты ранних греческих философов 1989 - Фрагменты ранних греческих философов (отв. ред. И. Д. Рожанский, ред. А. В. Лебедев). Ч. I. М., 1989.

Электрическое тело 2012 - Электрическое тело // New Scientist. N 5. 2012.

Эрвин Бауэр и теоретическая биология 1993 - Эрвин Бауэр и теоретическая биология (К 100-летию со дня рождения) // Сб. науч. трудов. Отв. ред. С. Э. Шноль. Пущино, 1993.

стр. 60

 
 
Заглавие статьи Георгий Федотов о характере русской революции и о европейском кризисе первой половины XX в.
Автор(ы) Л. ЛЮКС
Источник Вопросы философии, № 1, Январь 2015, C. 61-73
Рубрика
  • ИЗ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ
Место издания Москва, Российская Федерация
Объем 49.4 Kbytes
Количество слов  
   

Георгий Федотов о характере русской революции и о европейском кризисе первой половины XX в.

Автор: Л. ЛЮКС

Георгий Федотов был, наряду с авторами сборника "Вехи" (1909) и некоторыми другими представителями русского религиозно-философского возрождения рубежа XIX-XX вв., одним из самых глубоких интерпретаторов начавшейся в 1917 г. русской катастрофы и углублявшегося европейского кризиса первой половины XX в.

Однако между Федотовым и авторами "Вех" было принципиальное различие. Если авторы Вех решительным образом влияли на внутренний российский дискурс начиная с конца XIX столетия, то голос Федотова был услышан его соотечественниками лишь через четверть века - в 1926 г.

Georgy Fedotov, alongside the authors of the collection of essays Vekhi (Landmarks -1909) and some other representatives of the Russian religious philosophical renaissance of the late 19th - early 20th centuries, offered one of the most profound interpretations of the Russian catastrophe that started in 1917 and the deepening European crisis of the first half of the 20th century.

However, there was a fundamental difference between Fedotov and the authors of Vekhi. While the latter had a critical influence on the Russian domestic discourse since the end of the 19 th century, Fedotov's voice was only heard by his compatriots after a quarter of a century - in 1926.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Русская революция, большевизм, сталинизм, фашизм, тоталитаризм, кризис демократии, империя.

KEY WORDS: Russian revolution, Bolshevism, Stalinism, fascism, totalitarianism, crisis of democracy, empire.

Революционное прошлое связывало Георгия Федотова с авторами "Вех" - Семеном Франком, Николаем Бердяевым, Петром Струве, Сергеем Булгаковым и Александром

стр. 61

Изгоевым1. И он нес в себе бациллу политического радикализма и отчужденного от мира утопизма; тем более безжалостно и эффективно он боролся с этой духовной болезнью.

К середине 20-х гг. Федотов превратился из неизвестного автора в одного из самых влиятельных публицистов русской эмиграции, которого называли "новым Александром Герценом"2. Творчество Федотова отличалось духовной оригинальностью и наглядностью форм, в которые он облекал свои мысли.

Однако авторы "Вех", за исключением Николая Бердяева, были и остаются до сих пор почти неизвестными на Западе. И это несмотря на тот факт, что они внесли в изучение европейского кризиса XX в. свой вклад, соотносимый с вкладом таких немецких эмигрантов как Эрнст Френкель, Ханна Арендт, Хельмут Плесснер, Теодор Адорно и Вальтер Беньямин.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow