Запись беседы Полноночного Представителя СССР в Финляндии с Министром Иностранных Дел Финляндии

Хакселем

12 иь.гя 1933 е.

После окончания разговора по поводу конвенции * я сказал Хакселю, что хочу поговорить с ним по вопросу, который несколько затянулся вследствие того, что ни меня, ни Хакселя долгое время не было в Гельсингфорсе. Я имею в виду зопрос о военно-летной базе в Сердоболе**. 5 апреля Хаксель дал свои объяснения т. Позднякову ^lj5. Эти объяснения, к сожалению, ни в какой мере не удовлетворяют Москву, которая считает, что наличие летной базы в Сердоболе противоречит ст. 16-и мирного договора ***. Эта статья совершенно точно и конкретно определяет, какие вооружения может иметь каждая из договаривающихся сторон на берегах Ладожского озера. В числе этих вооружений военные аэропланы не упомямуты. Вот почему я считаю, что вопрос должен быть разрешен в согласии с точным текстом мирного договора. Хаксель снова начал ссылаться на то. что там всего три военных аэроплана, которые не являются бомбардировщиками и несут лишь службу связи, В ответ на это я сказал, что количество аэропланов не играет решающей роли, а то обстоятельство, что эти аэропланы не являются бомбардировщиками, не меняет дела, ибо мы всегда н везде (в частности, в Женеве) отстаивали ту точку зрения, что всякий военный аэроплан является наступательным видом оружия. Что сказало бы финское правительство, если бы на другом берегу Ладожского озера [мы] устроили свою летную базу. На это "Хаксель заметил, что мы можем бомбардировать Финляндию, пользуясь летными базами Ленинграда. Я возразил, отметив, что насколько мне известно, по мирному договору мы не брали на себя обязательств демилитаризации Ленинграда, в то время как по тому же мирному договору Финляндия (как и СССР) взяла на себя обязательство демилитаризации (в известном смысле) берегов Ладожского озера. Это постановление мирного договора должно уважаться, и никакие аргументы не могут изменить то, что записано в ст. 16-й. Я жду удовлетворительного ответа Хакселя по этому вопросу. Хаксель обещал посоветоваться с компетентными людьми. Я предупредил его, что не получив ответа в разумное время, я вынужден буду вновь вернуться к этому вопросу****.