2015-04-06
201
Вне очереди 17 мая 1938 г.
На Вашу телеграмму от 14 мая *. Иосида был у меня и просидел полтора часа. Он начал с того, что японо-советские отношения в настоящее время неудовлетворительны, что, по существу, нет серьезных оснований для этого, что дружба между Японией и СССР имела бы громадное значение для стабилизации положения на Дальнем Востоке и что. как ему, Иоснда. кажется, наступил момент, когда вопрос об улучшении японо-советских отношений следовало бы поставить всерьез. Вся беда в том. что между Москвой и Токио нет достаточного доверия. В результате каждый, даже самый маленький инцидент приобретает характер острого, затяжного конфликта. Я согласился с тем, что между СССР и Японией в настоящее время нет взаимного доверия, и вкратце мотивировал, почему именно его нет. поскольку речь идет о нашей стороне. Я вспомнил при этом роль японской военщины, н в частности роль и поведение квантун-ского командования. В ответ Иосида стал доказывать, будто бы даже японская военщина никогда всерьез не собиралась нападать на СССР. Все дело будто бы было в том, что военщина хотела увеличения армии и усиления ее вооружений и, чтобы создать надлежащее настроение в стране и в парламенте, использовала в агитационных целях «русское пугало». Сам Иосида лет 10—12 тому назад именно в указанных соображениях поддерживал военных, но сейчас проблема усиления японских вооруженных сил решена, и в «русском пугале» нужды больше нет. Можно, стало быть, подумать о налаживании лучших отношений между обеими странами. Иоснда тут. кстати, подчеркнул, что квантунское командование в наши дни уже в гораздо большей степени, чем раньше, подчиняется центральному правительству, хотя, может быть, еще не в достаточной мере.
|
|
|
Я заметил, что не собираюсь углубляться в детали прошлого и что меня гораздо больше интересует настоящее и будущее. Улучшение японо-советских отношений, конечно, желательно, и мне приятно было слышать, что Иосида считает это улучшение нужным и своевременным. Мы со своей стороны тоже готовы были бы способствовать такому результату. Но у меня при этом возникают два вопроса, на которые я хотел бы иметь ответ от Иосида. Во-первых, могу ли я считать, что японское правительство и в особенности японские военные разделяют точку зрения Иоснда об улучшении японо-советских отношений. До сих пор этого не было видно. Я сослался в доказательство на ряд фактов (в том числе на «антикоммунистический пакт») и под конец упомянул о судьбе нашего последнего демарша в Токио в связи с
я Cr-:, док. Хо 180
пограничными инцидентами и пр. Иосида ответил (и в ходе беседы он несколько раз это повторял), что он довольно точно отражает настроения японского правительства и японских военных. Когда я выразил некоторое сомнение в части, касающейся военных, Иосида весьма цинично заявил: «Конечно, военные тоже хотят мира с вами. Имея в руках Китай, зачем им создавать себе опасность и затруднения на Севере?» Во-вторых, если японское правительство и японские военные действительно хотят улучшения японо-советских отношений, то как, с помощью каких методов и средств Иосида считает возможным этого достигнуть? Тут Иосида, вдруг нежно хихикнув по-японски, с видом простачка бросил как бы в виде полушутки: «Вот если бы вы перестали посылать китайцам свои аэропланы, это сразу создало бы доверие между нашими странами». Я тоже в форме полушутки ответил, что Китай есть Китай, а Иосида ведь поднимает вопрос об отношениях между СССР и Японией. Иосида, однако, не хотел так легко расстаться с этой темой и несколько раз в той или иной форме возвращался к вопросу о посылке нами оружия Китаю. Тогда я в решительной форме заявил, что Китай не имеет никакого отношения к теме нашей беседы, что Китай получает оружие не только из СССР, но и из целого ряда других стран, в том числе из Германии, и что я до сих пор не слыхал о каких-либо японских протестах по этому поводу, направленных в несоветские адреса.
|
|
|
После этого Иосида прекратил разговор о снабжении Китая и перешел к высказыванию мыслей о том. с помощью каких мер можно было бы способствовать улучшению японо-советских отношений. Почему бы, например, нам не поговорить на эту тему в Москве с Сигемицу? Или почему бы Славуцкому не сделать того же в Токио? Почему бы не начать, как это недавно Хнрота советовал в своей речи в парламенте, с урегулирования более мелких пограничных и других инцидентов? Почему бы потом не перейти к таким вопросам, как Сахалин, рыболовное дело, демаркация маньчжурской границы; что, если он, Иосида, чем-либо может быть полезен, он всецело в нашем распоряжении. Иосида при этом даже намекнул, что при известных условиях можно было вести разговоры в Лондоне. Во всяком случае, Иосида просит меня передать все то, о чем мы сегодня говорили, моим «московским товарищам». Было бы хорошо, если бы они обдумали, с помощью каких мер и путей можно было бы улучшить японо-советские отношения. Он. Иосида, да и все его «токийские друзья» тоже подумают на ту же тему. Авось что-нибудь и удастся сделать. К этому сводится основная часть беседы с Иосида. Некоторые дополнительные детали сообщу из Парижа70, куда сейчас выезжаю на пути в отпуск в Москву.
Майский
П??в1 по ups,
18 Д-^.уч. ва. тгалит, г XXI 273
189. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б. Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Немед.геняо
17 мая 1938 г.
Хвалковский мне рассказал о своей вчерашней беседе с Чиано. Последний категорически отрицал как заключение военного союза с Германией, так и соглашение о распределении зон влияния. По вопросу о Чехословакии Чиано уверял, что Гитлер не намерен прибегать к насильственным мероприятиям, и прибавил, что итальянское правительство очень заинтересовано в мирном урегулировании судетского вопроса. На повторный вопрос Хвалковского, какова будет позиция Италии в случае вооруженного конфликта, Чиано ответил: «Вы должны понять, что после того, как Гитлер в торжественной форме обязался не нарушать итальянской границы, единственное, что мы можем сделать в вопросе о Чехословакии,—это соблюдение полного нейтралитета». Бывший у меня вчера новый бельгийский посол Керхове также сказал, что iMyc^4HHH заявил Гитлеру о нейтралитете Италии в случае военного конфликта с Чехословакией.
По вопросу о зонах Керхове подтвердил отсутствие формального соглашения, но прибавил, что обе стороны согласились избегать как экономической, так и политической конкуренции в странах Центральной Европы и на Балканах, а в случае возникновения такой конкуренции обсуждать отдельные факты. По сведениям Керхове, Муссолини весьма добивался формального распределения зон влияния, но Гитлер на это не пошел. Таким образом, Чиано, отрицая в разговоре с Хвалковскнм наличие формального соглашения н добавив, что в этом вопросе обе стороны не вышли за рамки Берхтесгаденского протокола*, по-видимому, говорил правду. Хвалковский сказал Чиано, что Чехословакия была бы счастлива, если бы Италия и Франция примирились и договорились. Чиано пропустил эту фразу мимо ушей и не реагировал на нее. Чиано сказал два дня тому назад Перту, что «позиция французской печати весьма затрудняет заключение франко-итальянского договора». Перт сказал Хвал-ковскому, что, по его мнению, английское правительство в ближайшее время не воспользуется свободой, предоставленной Лигой наций в абиссинском вопросе.
|
|
|
Полпред
Пеяат. no ozx.
* Су., сб. «Documents en German Foreign Policy. 1938—1945». Series C, vol. V- Washington, 1949, pp. 1136—1138, а также газ. «Известия», 26 октября, 2—3 ноября 1936:.
190. Письмо Временного Поверенного в Делах СССР в Германии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
17 мая 1933 г.
Суммирую вкратце те впечатления, которые накопились за последние дни. Они не окончательные, так как завтра-послезавтра я рассчитываю их несколько пополнить (и, быть может, исправить).
Результаты переговоров в Риме * представляются в следующем виде:
Муссолини предоставил Гитлеру полную свободу действий в Чехословакии, а также вообще в Ёосточной Европе. От самой Германии зависит выбор момента для активных действий на том или ином участке.
Венгрия и Румыния будут считаться сферой преимущественно германского влияния. Югославия и Болгария — итальянского.
Подтверждена совместность действий обеих стран в вопросе об Испании и колониях. Остается неизвестным, ограничится ли Италия позицией нейтралитета в случае, если между Германией и Францией возникнет конфликт нз-за Чехословакии или же Италия произведет какую-либо демонстрацию с целью воздействовать на Францию и удержать ее от выступления против Германии.
|
|
|
Во французских кругах преобладает пессимистическое настроение. Считают, что Германия вполне подготовилась для захвата Чехословакии в координации с восстанием генлейновцев. Кроме того, у французов имеются сведения из Варшавы о переброске к польско-германской границе значительного количества войск под предлогом волнений в Галиции (дзижение украинцев). Французы подозревают (и. вероятно, не без основания), что истинной причиной этих перебросок является намерение поляков не упустить свою долю в случае нападения Гитлера на Чехословакию. Ситуация складывается для Германии крайне благоприятно, так как линия Л\ажино служит не для нападения, а для обороны, помошь же со стороны СССР будет затруднена отсутствием обшей границы. (Все эти идеи мне развивал французский секретарь, пришедший, очевидно, по поручению Фран-суа-Понсе.) «Демарш» Гендерсояа перед Риббентропом состоял в том. что посол стремился показать министру нежелательность возникновения войны из-за Судет и советовал добиваться своих целей мирными средствами. Ничего, кроме удовольствия, подобный демарш доставить Риббентропу не мог.
Как видите, картина создается малоотрадная. Особенно же уныло звучат аргументы здешних «оптимистов». Считают, например, что Гитлер не станет захватывать Чехословакию, так как он еще не вполне переварил Австрию. Или же выдвигается пред-
* См- также док. Л-j 183.
положение, что дальше Судет Гитлер не пойдет, так как в его цели не входит, мол, включение в состав Германии значительного славянского меньшинстза, которое создаст ему трудности во внутренней политике и т. п. Вряд ли можно серьезно относиться к таким доводам. Кстати, «переваривание» Австрии идет довольно интенсивно. Геринг, открывая различные стройки, уже выбросил лозунг о необходимости «тяжелой работы и жертв». Период медового месяца кончился, и гитлеровцы не стесняются открыто возвещать это, чувствуя себя достаточно упрочившимися в Австрии. Созыв рейхстага и ожидавшееся изменение названия страны (гроссдейчланд) н соответственно титула «фюрера» отложено в расчете приурочить это к присоединению Судет или зсей Чехии.
Я ограничиваюсь пока этим перечнем впечатлений и сведений, относящихся к наиболее актуальным проблемам дня.
Г. Астахов
Печат, по срг,
191. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Чехословакии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
IS мия 1933 г.
С Бенешем говорил три часа. Разговор охватил по его инициативе всевозможные темы, включая его стратегический план защиты в случае нападения на Чехословакию. Кончил Бенеш просьбой передать Советскому правительству, а также лично Сталину, Молотову, Ворошилову, Литвинову, что он ни при каких условиях не отступит от нынешней демократической основы своей республики и будет зашншать режим государства и его границы всеми доступными ему средствами. Бенеш просит верить ему в этом непоколебимо даже и тогда, когда с первого взгляда его шаги могут показаться непонятными. Это относилось главным образом к поспешности признания аннексии Абиссинии и к внутриполитическим мероприятиям в связи с проблемой немецкого национального меньшинства в Судетах. Бенеш благодарил за проявляемое нами понимание трудностей положения Чехословакии и заверил в оптимистических тонах в том, что эти трудности преодолимы как внутри его страны, так и на международной арене.
С- Александровский
Печаг. по СЯК.
