Институциональная структура общества

Норма как базовый элемент института.

Норма – предписания определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющие своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействия.

Норма определяет как должен вести себя индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписаний либо долбровольное, либо основано на санкциях.

Норма состоит из следующих элементов:

1. Атрибут (группа людей, на которую распространяется норма)

2. Фактор долженствования (может, должен или не должен)

3. Цель

4. Условия, при которых действует норма

5. Санкции (юридические, которые фиксируются в норме права; социальные; основанные на остракизме, то есть изгнанием из общества)

Виды норм:

1) совместная стратегия (см. выше 1,3,4)

2) норма в узком понимании (см. 1+2+3+4)

3) правило (см. 1+2+3+4+5)

Различают два подхода к анализу норм:

1) Экономический (теория общественного выбора – отражает попытку рационализирования нормы. Данная теория изучает юридические нормы в основном, которые отражают результат политического выбора)

Политика – сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своими ценностями. Наблюдается аналогия с рыночным поведением человека, когда товар на рынке выбирается согласно предпочтениям человека.

Определение оптимальных норм сталкивается с некоторыми трудностями.

1) Предполагается существование согласия между участниками обмена, что они не всегда выполняются на практике;

2) Проблема дурной бесконечности

3) Выбор норм на основе обчной процедуры выявления предпочтений приводит к тому, что в итоге невозможно предположить процедуру недиктаторского решения

2) Социологический. Экономика соглашений.

Следование нормам увидеть предпосылку рационального поведения для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участиками сделок на рынке. Индивиды выполняют нормы не потому что она является идеалом поведения, а для снижение неопределенности во взаимодействиях и достичь поставленных целей.

Оба подхода отличаются:

1. Во втором подходе природа нормы объясняется на основе экономического империализма
2. В экономике соглашений рассматриваются соглашения в качестве совокупности неформальных норм
3. Экономика соглашений предполагает множество форм соглашений и координаций

Семь типов соглашений, при этом каждый индивил может действовать в рамках их всех:

Тип соглашения	Основная норма поведения	Пример
1) Рыночное соглашение	Происходит максимизация полезности индивида через удовлетворение потребностей других индивидов	Классический рынок
2) Индустриальное соглашение	Обеспечение непрерывности проиводственного процесса, подчин. взаимодействий между людьми требованиям технологий	ВПК
3) Традиционный тип	Обеспечение воспроизводства традиций использования принципа старшинства	Семья
4) Гражданский тип	Подчинение индивидуальных интересов коллективным	Политическая сфера
5) Общественное имя	Привлечение обественного внимания, достижение известности	СМИ
6) Творческая деятельность	Достижение неповторимого результата, у которого отсутствуют аналоги	Творческая деятельность, спортивныедостижения
7) Экологический тип	Обеспечение гармонии с природой, подчинение взаимодействий людей требованиям экологии	Деятельность по охране природы

Предусматриваются следующие варианты соотношений соглашений:

1. Экспансия – организация взаимодействия происходит на основе норм одного из соглашений в той области, в которой ранее господствовали нормы другого соглашения (Политическая сфера)
2. Касание – такое соотношение, при котором одно и тоже взаимодействие может рассматриваться и быть осуществлено на оснве взаимоисключения норм. (Сдача крови - донорство)

	Налюдатель Б
Рыночное соглашение	Гражданское соглашение
Донор А	Продать	реалист	оппортунист
Бесплатно	наивный	солидарный

Варианты непонимания между участниками относится к ситуациям «наивный» и «оппортунист».

1. Компромисс – соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, которые снимают противоречия между требованиями различныз соглашений (рекламная компания) – предполагается нахождение компромисса между рыночныс соглашением и соглашением об общественном мнении.

Предполагается, что в качестве нормы поведения должна выступать рациональность.

М. Вебер – типолошия социальных действий, в которой выделено 4 типа идеального поведения:

1) Целерациональное поведение (продумывание использования условий и средств для достижения поставленной цели)

2) Ценностно-рациональный тип (использование условий и средств для достижения заданных из вне целей, цели определяются верой в различные ценности)

3) Традиционное поведение (цели и средства заданные из вне и носят традиционный характер. В основе поведения – обычай или длительная пртивычка) – страны Арабского мира

4) Аффективное поведение (цели и средства не выделены, а поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида)