Результаты исследования причин возникновения банкротства позволяет выделить виды банкротства: - случайное; - простое и - преступное

Банкротство субъекта предпринимательской деятельности может квалифицироваться как случайное, если должник стал неплатежеспособным не по собственной вине, а вследствие непредвиденных обстоятельств. Как, например, стихийное бедствие, задержки в расчетах, неплатежеспособность, банкротство его должников и тому подобное. Банкротство, возникшее в результате непредвиденных причин, не должно влечь уголовной ответственности. По подобным причинам, как указывал Г.Ф. Шершеневич, в дореволюционной России предприятие признавалось не банкротом, а несостоятельным, что также не влекло за собой уголовной ответственности.

Простое банкротство - банкротство, возникшее по неосторож­ности, в результате действия причин, относящихся непосредственно к хозяйствованию субъекта. Так, в дореволюционной России банкротство признавалось простым, если причинами его были: чрезмерные траты должника как собственно для себя, так и по торговым операциям (например, на рекламу) и даже на благотворительные цели; или невыполнение обычных мер осторожности, необходимых для сохранения своего имущества (например, незастрахованность его вовремя перевозок или легкомысленность в ведении дел).

В странах с развитыми рыночными отношениями банкротство, возникшее по неосторожности, аналогичным образом определяется в современном законодательстве Италии, Швеции, Германии, Франции и влечет за собой уголовную ответственность, в отличие от законодательства Украины.

Сущность преступного банкротства можно определить словами Г.Ф. Шершеневича как умышленное нанесение несостоятельным долж­ником ущерба кредиторам через уменьшение или припрятывание имущества. То есть «когда кто, впавши в неоплатные долги, с умыслом, для избежания платежа оных, перекрепил свое имение или передал оное безнадежно в другие руки, или же посредством подставных ложных заимодавцев, или иным способом скрыл действительное свое имение или часть оного во вред неудовлетворенных кредиторов». Как видим, законодательство почти столетней давности практически точно характеризует и современные причины возникновения банкротства, в основе которого лежат умышленные действия должника. В современных условиях следует добавить еще уклонение от налогообложения; мошен­нические операции, связанные с присвоением средств кредиторов и вкладчиков путем умышленного их не возврата; симулирование собственной несостоятельности с целью получения кредитов, инвестиций. В теории права и законодательстве зарубежных стран мошенническое банкротство получило название злостного и является деянием уголовно наказуемым.

Сформулируем понятие «преступное банкротство» в целях уточнения использования этого термина в системе предложенной классифи­кации его видов. Преступное банкротство - это банкротство должника, возникшее в результате его преднамеренных корыстных действий, связанных с искусственным созданием ситуации неплатежеспособности или ее сокрытием, либо объявлением о своей неплатежеспособности при наличии фактической возможности погасить задолженность.

Таким образом, классификация видов банкротства необходима с точки зрения организации управления им. Случайное банкротство - проступок, который должен наказываться легко, а простое и преступное банкротство - преступление, которое должно наказываться сурово.

Лицами, инициирующими арбитражное производство по делам о банкротстве, могут быть как кредиторы, так и сам должник. Следовательно, можно выделить следующие формы банкротства: принудительную (по заявлению кредиторов или прокурора) и инициативную (по заявлению самого должника).

Таким образом, в результате исследования доказано, что в целях управления банкротством отсутствие причинно-видовой классификации является значительным недостатком. С целью возможно более полного учета причин возникновения банкротства нами предложено разделить причины по группам и накапливать их исходя из фактических арбитражных дел о банкротстве, обращений за консалтинговой помощью в целях сохранения предприятия, ведя каталог таких причин. Такое обобщение причин позволяет выделить виды банкротства на основании общности характера их возникновения, что необходимо как на уровне судебного, так и при осуществлении внесудебного управления банкротством субъектов хозяйствования.