Оцените законность принятого судом решения

Задача 2:

В целях проверки оперативной информации о незаконном изготовлении наркотических средств 14.06.2006 г., оперативными работниками в порядке ст. 144 УПК РФ был осуществлен выезд и произведен осмотр квартиры, принадлежащей гр-ну А., расположенной по адресу ул. Ленина д.1 кв. 1. Выезд по адресу был осуществлен с разрешения начальника МРО УФСКН по Н-ской области.

Осмотр жилища производился в присутствии гр-на А., но без его согласия и без судебного решения с целью срочного закрепления следов преступления. В материалах дела отсутствуют сведения о проведении какого-либо оперативного мероприятия в рамках ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе осмотра была обнаружена и изъята жидкость - 440 мл, признанная экстрактом маковой соломки.

В тот же день в адрес председателя городского суда начальником МРО УФСКН по Н-ской области было направлено уведомление о производстве осмотра жилища.

На основании результатов осмотра жилища и исследования изъятого вещества было возбуждено уголовное дело.

Согласно постановлению судьи городского суда от 18.09.2006 г. осмотр жилища А. был признан законным, поскольку каких-либо нарушений ст. ст. 165 ч. 5, 182 УПК РФ установлено не было, а была необходимость в безотлагательном проведении указанного следственного действия.

Законны ли действия оперативных работников и решение суда?

Вариант 2

Задание: Общие правила производства следственных действий

Задача 1:

По приговору Н-ского городского суда Н-ской области от 20.06.2008 г. А. осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания А. был направлен в исправительное учреждение УФСИН России по М-ской области, где отбывал наказание в ФБУ ИЗ-10 УФСИН России с 08.08.2008 г. по 25.09.2009 г.

После этого А. был этапирован в ФБУ ИЗ-1 УФСИН России Н-ской области для проведения следственных действий по другому уголовному делу.

04.03. 2010 г. А. осужден по приговору Н-ского городского суда к 5 годам лишения свободы. В настоящее время содержится в ФБУ ИЗ-1 УФСИН России по Н-ской области.

Поскольку по приговору суда от 20.06.2008 г. А. наказание отбывал в ФБУ ИЗ-10 УФСИН России по М-ской области, в силу ст. 81 УИК РФ, новое наказание он должен в том же исправительном учреждении.

В течение 2010 г. осужденный А. обращался к начальнику УФСИН по Н-ской области о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту своего жительства и месту осуждения, т.е. в учреждения УФСИН Н-ской области. Однако руководитель указанного ведомства А. в переводе отказал.

13.05.2010 г. осужденный А. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Н-ский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на ч. 1 ст. 73 УИК РФ, просил направить его для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории Н-ской области по месту его проживания.