№ 1
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону администрация завода “Гранит” обязана была предоставить квартиры в порядке очередности, гражданам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий. Решение суда не было исполнено.
В каком порядке подлежит исполнению данное решение?
№ 2
Решением суда постановлено выселить Иванову из квартиры без предоставления другого жилого помещения. После получения уведомления судебного пристава-исполнителя Иванова выехала в Москву с жалобой. Решение было исполнено в ее отсутствие в принудительном порядке. Она обратилась с жалобой в суд на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании письма Верховного Суда РФ, которое она передала в суд, исполнение должно быть приостановлено.
1. Кем и в каком порядке должна быть рассмотрена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя?
2. Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения о выселении?
|
|
№ 3
По решению суда с Сенина подлежат взысканию в пользу предприятия 2 000 руб. причиненных им убытков. Во исполнение этого решения и на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель в квартире Сенина произвела опись имущества, в которую включила и стиральную машину, принадлежащую, по словам Сенина, не ему, а его сестре. Сенин, считая действия судебного пристава-исполнителя неправильными, обратился в суд с жалобой.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
№ 4
Решением суда постановлено взыскать с конторы сжиженных газов в возмещение вреда в пользу А. 16000 руб. Данное решение приведено в исполнение. Впоследствии стало известно, что на ремонт автомобиля А. израсходовал не 16000 руб., а 10000 руб. Контора обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать А. вернуть излишне выплаченную сумму.
В каком порядке производится поворот исполнения решения?
№ 5
По делу Сидоровой к Сидорову о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист, который подписал судья.
Правильно ли оформлен исполнительный лист?
№ 6
Решением суда было постановлено: “Признать за Савельевой право собственности на 1/3 часть домовладения и выделить ей в счет доли комнату размеров в 24 кв. м.”. После вступления решения в законную силу стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик в счет доли домовладения выплачивает Савельевой 300000 руб. денежной компенсации, а Савельева от всяких притязаний в отношении данного дома отказывается. Стороны обратились к судебному приставу-исполнителю с просьбой утвердить мировое соглашение.
|
|
1. Возможно ли заключение мирового соглашения в стадии исполнительного производства?
2. Каков порядок его утверждения и последствия?
№ 7
Страховая компания “Дельфин” заложила принадлежащее ей имущество (автомобили) в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ею с акционерным коммерческим банком “Первый провинциальный банк”. В связи с неисполнением страховой компанией обязанности возвратить долг, Акционерный коммерческий банк обратился в Хабаровский краевой арбитражный суд с заявлением о признании страховой компании “Дельфин” несостоятельной. Дело было возбуждено. В определении арбитражного суда было указано на то, что страховая компания “ввиду отсутствия денежных средств и большой задолженности перед другими кредиторами не может погасить задолженность банку”. После чего, банк оформил исполнительную надпись и предъявил ее в Кировский районный суд Хабаровского края к исполнению.
В ходе исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, по которому страховая компания передала взыскателю в собственность заложенное имущество вместо уплаты долга по кредитному договору. Исполнительное производство было прекращено определением суда. Другой кредитор компании - Акционерный банк “Инкомбанк” - обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском о применении последствий недействительности мирового соглашения, как ничтожной сделки.
1. Правомерны ли действия судьи Кировского районного суда?
2. В каком порядке можно отменить данное мировое соглашение?
№ 8
При исполнении решения суда с должника (ОАО «Ростсельмаш») было взыскано 120000 руб. задолженности по исполнительному листу суда (заработная плата), 8000 руб. – исполнительский сбор, 7000 руб. – расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Впоследствии решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, было отменено в порядке кассационного производства.
Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату. Если да, то в каком порядке?
Контрольные вопросы:
Кассационному обжалованию подлежит:
а) определение об отложении разбирательства дела;
б) определение об обеспечении иска;
в) определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи
г) определение об отказе в принятии иска;
д) определение об оставлении заявления без движения;
е) решение районного (городского) суда;
ж) решение Верховного Суда РФ.
Производство в суде кассационной инстанции возбуждается:
а) иском;
б) заявлением;
в) кассационной жалобой;
г) кассационным протестом;
д) частной жалобой;
е) частным протестом:
ж) кассационным представлением
Производство в надзорной инстанции возбуждается:
а) по протесту прокурора района;
б) по протесту прокурора области;
в) по протесту Генерального прокурора РФ;
г) по протесту председателя районного (городского) суда;
д) по жалобе лиц, участвующих в деле;
е) по жалобе лиц, не участвующих в деле;
ж) по представлению прокурору, участвовавшему в деле.
Какому суду предоставлено полномочие отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд, решение которого отменено:
а) суду кассационной инстанции;
б) суду надзорной инстанции;
в) суду апелляционной инстанции.
Право на кассационное обжалование решения суда принадлежит:
а) прокурору;
б) истцу;
в) ответчику;
д) органу государственной власти, защищающего права других лиц.
По вновь открывшимся обстоятельствам решение пересматривает:
а) суд вышестоящей инстанции;
б) суд, вынесший решение.