Укрепление состязательности

1)Изменилась роль председательствующего (ст. 243);

2)Равенство прав сторон – самостоятельное общее условие судебного разбирательства (ст. 244);

3)Обязательно участие обвинителя (по всем уголовным делам публичного обвинителя) (ст. 246);

4)Ужесточены правила в новом УПК обязательного участия в деле сторон. (247-250 УПК), (т.е. ужесточение требований: резко сокращены случаи рассмотрения дел в отсутствии обвинителя).

Состязательность укрепила свои позиции на досудебном производстве: сторона защиты получила полномочия.

(У нас сейчас УП не состязательный т.к. досудебное производство (имеет «розыскное» состязательность), следовательно, он смешанный.

(Адвокат может собирать «доказательство», но это решает следователь).

И это правильно. Он помогает (смешанный) решать проблемы с преступностью. Даёт государству сильные рычаги. А состязательный процесс – это лишает. Пример: 15 лет назад. Италия перешла на состязательный, а потом через 3 года – на смешанный).

Критика: ч. 2 ст. 15.

Это искусственная схема. Она не жизненна. Пример: следователя не втиснешь в схему ст. 15 (+21 ст.). Он должен только обвинять, т.е. не должен собирать оправдательные доказательства, но по ст. 73 есть право/обязанность. Он может закрыть дело.