В ходе производства неотложных следственных действий, по уголовному делу, возбужденному по факту кражи продуктов на мясокомбинате, оперуполномоченный УР обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зуева меры пресечения – заключение под стражу. Учитывая наличие оснований для применения этой меры пресечения, судья вынес решение об избрании в отношении Зуева меры пресечения – заключение под стражей. Через 7 дней после возбуждения, уголовное дело было передано по подследственности в следственное отделение.
Изучив имеющиеся и собрав дополнительные материалы, следователь пришел к выводу, что достаточных доказательств, для предъявления Зуеву обвинения в совершении преступления не имеется. В связи с этим, следователь вынес постановление об отмене ранее избранной меры пресечения. Освобождая Зуева из-под стражи, следователь отобрал письменное обязательство о его явке к следователю.
Дайте обоснованный ответ на вопрос:
1) Правомерны ли действия должностных лиц.
В качестве приложения составьте постановление об отмене меры пресечения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ