2015-05-05
415
Попарное сравнение альтернатив выявляет победителя – Y (победитель по кондорсе) Далее предположим, что профиль одного из избирателей не является однопиковым. Индивид 1 предпочитает благо большего объема благу среднего объема, если же нет возможности получать благо в большем объеме индивид предпочитает благо в маленьком объеме(Все или ничего). Ситуация не однопиковых предпочтений может возникнуть в случае, если необходимо сделать выбор между различными общественными проектами.
В результате возникает цикличность выбора большинства. Это называется парадоксом голосования.(X предпочтительней, чем Y, Y чем Z, Z предпочтительней чем X) т.о. в ситуации цикличности выбора результаты голосования определяются выбором порядка сравнения альтернатив, что дает возможность манипулировать выбором большинства. Голосования по принципу простого большинства основывается только на личной оценке полезности. При этом выгоды общества в целом не принимаются в расчет. В результате общественный выбор может отличаться от эффективного. Например: Медианный избиратель будет заинтересован в поставке общественного блага в объеме Qm производство которого не оправдано с точки зрения общества в целом.
|
|
|
Вопрос 18.
Проблема неэффективности коллективных решений может быть решена путем создания рынка голосов избирателей. Такой рынок позволяет добиться парето улучшения, поскольку стоимость голоса должна как минимум компенсировать потери избирателей. Однако существования данного рынка противоречит демократичным принципам и ставит в не равное положение людей с разным достатком, кроме того люди склонны не дооценивать свои голоса, считая, что 1 голос ничего не решает. В такой ситуации существует опасность манипулирования.
Несмотря на это торговля голосами возможна. Она происходит в соответствии с правилами. Если ты проголосуешь за тот проект, что нужен мне, то я проголосую за проект нужный тебе. Данный вид торговли голосами называется Лок-гроллинг.( перекатка бревен)
