Обсуждая маркеры смены темы, которые могут быть использованы для образования новых макропропозиций, мы уже ввели ряд чисто семантических стратегий для вывода макроструктуры. В то время как макропропозиции могут быть выражены непосредственно, макроструктуры могут быть надлежащим образом выведены только из глубинных семантических репрезентаций. Поэтому именно значения слов, фраз и предложений служат, как правило, фундаментом при выведении тем.
Признавая особую направляющую роль макропропозиций, следует предположить, что пользователи языка стремятся вывести релевантную макропропозицию из от-Рьхвка как можно скорее, хотя они и не всегда могут сделать это. Так, пользователи языка не ждут до тех пор, пока они не поняли локальной связности всей последовательности предложений, а начинают строить макрогипотезы Уже после интерйретации одного предложения или части этого предложения. В некоторых случаях частичная
макроинтерпретация может осуществляться уже после одной фразы. Если рассказ начинается предложением: «Джон...», то можно предварительно предположить, что речь пойдет о Джоне, и таким образом у нас уже есть один участник для макропропозиции. Однако вся макропропозиция в целом, то есть топик, или тема, в наших терминах может быть выведена только, когда известна вся пропозиция: возможный мир, время, место и тип предиката (действие, событие) или другие участники и их роли. Если первые части предложения или сами предложения носят довольно общий характер, они могут быть предварительно приняты за тематические. На другом полюсе находятся такие начальные предложения, которые выражают только одну, относительно незначительную деталь последовательности предложений, например: „Был прекрасный день". Между этими двумя типами начальных предложений находятся предложения, вводящие по крайней мере участников, время и место, и в которых понятие, выраженное предикатом, позволяет сделать предположение относительно типа состояния, действия или события, о котором идет речь, и, следовательно, относительно более глобального состояния, действия или события, которые могут фигурировать в макропропозиции:
|
|
(1) Джону было интересно знать, где он проведет свои
каникулы в этом году.
(2) Мэри уже давно не видела свою бабушку.
(3) Послушай, Гарри, ты свободен сегодня?
Уже из таких начальных предложений можно получить достаточно информации относительно возможных тем дискурса. Предикаты не только могут быть интерпретированы как состояния, действия или события, но и на основании нашего знания о мире мы определяем, какие из этих состояний, действий или событий являются типичными мотивами или условиями их выполнения.
|
|
В соответствии со стратегиями установления локальной связности оперативно проводится проверка тождества места, времени и участников. Кореферентная тождественность будет первым подтверждением значимости этих категорий для макроструктуры. Для интерпретации предиката последующего предложения стратегия устанавливает возможность его включения в более общий предикат, предварительно выведенный из предиката предшествующего предложения, напр.: „уезжать в отпуск" в (1). Если предикат еще не может быть выведен на этом этапе,
то два предиката вместе могут дать достаточно информации для вывода макропредиката второго предложения, как, например, „отправиться на пляж" в такой последовательности предложений:
(4) Сегодня был жаркий день. Они давно не были на пляже...
Если последовательность предложений, которые не могут быть сведены к предварительной макропропозиции, удлиняется, то у слушающего или читающего могут возникнуть трудности в интерпретации. В этом случае может быть установлена только локальная связность, но отнюдь не макропропозиция. Строго говоря, результатом может быть частичная интерпретация, и пользователь языка обычно прибегает к стратегии выжидания. Как только интерпретировано предложение, дающее "ключи" к поиску темы, из памяти может быть извлечена не получившая полной интерпретации последовательность пропозиций и ей—post hoc—может быть предписана макроструктур-ная роль.
Очевидно, что в любом случае при выводе макропропозиций функция упорядоченных знаний о мире является крайне важной. Если упоминаются состояния, действия или^события, являющиеся частью знаний, входящих во фрейм или сценарий, макропропозицию можно будет легко вывести путем семантического наполнения общей пропозиции этого сценария или его части. Но как мы и предполагали ранее, для того чтобы сформировать контекстные ожидания относительно того, какая информация может входить во всю последовательность пропозиций в целом, обычно привлекаются более общие знания о причинно-следственных отношениях между событиями, действиями или положениями дел.