Суперструктуры, схемы новостей

Как для выражения и организации значений предложе­ния необходима синтаксическая форма, так необходима форма и для организации общего значения или макро­структуры текста как целого. Схематическая суперструк­тура и является такой формой. Схема может быть задана набором характерных категорий и набором правил или стратегий, определяющих порядок следования этих кате­горий. Так, у нас, в нашей культуре, мы все придержи­ваемся одной нарративной схемы, в которой представле­ны следующие категории: Краткое Содержание, Обста­новка (Setting), Направленность, Осложнение, Развязка, Оценка и Кода. Эти категории могут быть использованы даже в рассказах в обиходном общении (Labov and Waletzky, 1967; Labov, 1972с; Labov, 1982). Если одна из обязательных категорий отсутствует, адресат мо­жет заключить, что рассказ не закончен, у него нет смысла или это вообще не рассказ. Многие часто используемые

типы дискурса также демонстрируют присущую им супер­структуру, так как >это облегчает процессы производства и восприятия текста. Если мы знаем или догадываемся, что текст, который предстоит воспринять,— рассказ, то можно активизировать имеющиеся у нас, применительно к нашей культуре, конвенциональные знания о схеме рас­сказа. Это облегчит приписывание особых нарративных функций соответствующим эпизодам текста („должно быть, это Осложнение"). Без использования макрострук­тур и суперструктур нам пришлось бы интерпретировать текст и выявлять его связность только на микроуровне, а построение структур высшего уровня возможно было бы применительно лишь к отдельно взятому тексту. Как показали экспериментальные исследования, для носите­лей языка это очень трудно, если не невозможно. Отсю­да следует, что глобальные структуры, отражающие и те­матическое содержание, и схематическую форму, являю­тся определяющими в теоретическом анализе; они же очень важны и в реальных процессах производства и по­нимания текста.

Газетные сообщения ежедневно публикуются тысяча­ми; согласно определенным жестким ограничениям, на­кладываемым профессиональной практикой, составом наличных сотрудников, периодом времени, предельными сроками подачи материала эти газетные сообщения то­же должны быть организованы посредством такой схемы, схемы новостей (van D i j k, 1986). Это означает, что неко­торые части текста новостей могут выполнять конвенцио­нальные функции, которые рассматриваются как обяза­тельные или факультативные категории формальной ор­ганизации текста. Общеизвестна категория Краткого Со­держания, составленная, соответственно, из Заголовков Вводки. Корпус текста демонстрирует также такие раз­личные схематические функции, как Главное Событие, Фон, Контекст, История, Вербальные Реакции или Ком­ментарии, каждая из которых при дальнейшем анализе может быть расчленена на более мелкие категории. На­пример, категория Комментариев может быть разделена Оценку и Перспективы, где корреспондент или редак­тор могут дать оценку событиям-новостям. Журналисты кже привыкли, хотя и не в такой прямой форме, искать [формацию, которая соответствовала бы данным кате-риям, например когда журналист пытается найти пред-эсылки (или описать фон) происшедших событий. Дру-словами, структуры новостей, такие, как формаль-

ные конвенциональные схемы, могут быть соотнесены с установившейся практикой производства текстов ново­стей или выведены на ее основе.

Специфическим свойством сообщений-новостей являе­тся то, что и макроструктуры (топики) и схема новостей, которая организует их, не представлены в тексте одной беспрерывной последовательностью. Скорее они дискрет­ны, появляются эпизодически, частями. Вершина макро­структуры такого текста новостей обычно дается в нача­ле, то есть на первом месте; затем следует Заголовок (ма­кропропозиция высшего уровня), затем Вводка (вершина макроструктуры), затем последовательно идут макропро­позиции низших уровней сообщения, включающие детали содержания и менее важные категории схемы (например, Историю или Комментарии), располагаемые в самом конце. Конечно, это очень эффективная стратегия, кото­рая допускает стилистическое варьирование в статьях раз­ных корреспондентов или разных газет. Для читателя ва­жно, что в принципе начало текста содержит самую важную информацию. Здесь опять налицо существенная связь между структурами текстов новостей и стратегиями их производства, с одной стороны, и использованием этих сообщений в контексте средств массовой информации, с другой. Это верно для газетных сообщений, но также верно и для теленовостей, которые выражают, как прави­ло, лишь верхние уровни макроструктур газетных сообще­ний. В сущности, теленовости можно рассматривать как суммирование или резюме газетных текстов новостей.

Макроструктуры выводятся из текста или приписы­ваются ему на основе наших знаний и убеждений, и поэто­му эти структуры, конечно, подвержены межсубъектному варьированию: информация, являющаяся самой важной для одного человека или группы людей, может не быть таковой для других. Это означает также, что текст может быть тенденциозно тематически и схематически структу­рирован, например когда менее важную информацию по­мещают в заголовке или вводке или когда важную инфор­мацию помещают в конце сообщения, а то и вовсе опу­скают.