2015-05-05
394
Лица, принесшие протест в порядке надзора, вправе в пределах своей компетенции до его рассмотрения в суде надзорной инстанции приостановить исполнение опротестованного приговора, определения, постановления. При явном нарушении закона- на срок не свыше трех месяцев.
В качестве судов надзорной инстанции выступают следующие судебные органы:
· президиум областного, Минского городского судов - в отношении кассационных определений этих судов и вступивших в законную силу приговоров определений (постановлений) районных (городских) судов;
· судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ - в отношении приговоров, определений, постановлений областных, Минского городского судов, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде, а также в отношении постановлений президиумов областных Минского городского судов;
· военная коллегия Верховного Суда РБ - в отношении приговоров, определений и постановлений межгарнизонных военных судов, а также Белорусского военного суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РБ;
· Президиум Верховного Суда РБ - в отношении приговоров и определений судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда.
Уголовное дело в президиуме Верховного Суда РБ должно быть рассмотрено не позднее месяца со дня поступления уголовного дела, а остальными надзорными инстанциями - не позднее пятнадцати суток. Военная коллегия и коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ рассматривают уголовное дело не менее трех профессиональных судей, а президиумы Верховного, областных, Минского городского судов - в составе большинства членов президиума.
На заседание могут быть приглашены для дачи объяснений осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители(они имеют возможность ознакомиться с протестом). Обязательным является участие соответствующего уровню суда прокурора.
Рассмотрение дела начинается с подготовительной части. Председательствующим может быть председатель суда или по его назначению член президиума, или судья. Никто из них ранее не мог участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.
Начинается слушание дела с доклада одного из судей, докладчику могут быть заданы вопросы другими судьями. Вызванным в судебное заседание предоставляется возможность выступить со своими устными объяснениями.
Затем прокурор поддерживает принесенный им или вышестоящим прокурором протест.
Производство не имеет судебного следствия. Решение принимается на основании уголовного дела, а также дополнительно представленных материалов. Следственные действия в данном случае не предусмотрены.
Решение принимается большинством голосов и оформляется в президиуме суда постановлением, а в судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда – определением, которые выносятся в совещательной комнате. Резолютивная часть немедленно оглашается в зале судебного заседания. Действует принцип неухудшения положения осужденного.
Рассмотрев уголовное дело, надзорная инстанция принимает одно из следующих решений:1) оставляет протест без удовлетворения, если постановленный по делу приговор, вынесенные определение, постановление являются законными и обоснованными;2) отменяет приговор и все последующие определения и постановления и прекращает производство по уголовному делу либо передает его на новое судебное разбирательство. 3) отменяет кассационное определение, а также последующие определения и постановления, если они были вынесены с нарушением закона, и передает дело на новое кассационное рассмотрение.4) отменяет определение и постановление, вынесенные в порядке надзора, и оставляет в силе с изменением или без изменения приговор суда и кассационное определение.5) вносит изменения в приговор, определение или постановление суда, смягчив наказание или применив закон о менее тяжком преступлении.
Надзорная инстанция может вынести также и частное определение (постановление) по устранению выявленных нарушений и привлечению соотв. лиц к мерам воздействия.
9 3 Основания, порядок и сроки возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний, заключения эксперта, подложность вещдоков, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;
Помимо этого могут быть установлены и определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.
4) установленные проверкой или расследованием и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, которые свидетельствуют о невиновности, осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
День открытия новых обстоятельств: день вступления в законную силу постановленного приговора, вынесенных определения, постановления; день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу.
Начальный этап самостоятельной стадии уголовного судопроизводства – возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам (решение прокурора начать проверку вновь открывшихся обстоятельств).
Поводом для первого этапа служат заявления граждан, сообщения должностных лиц, госорганов, предприятий, данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства др. уголовных дел, а также явка с повинной, сообщение в СМИ, непосредственное обнаружение органом уголовного преследования данных сведений.
В стадии возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует выделять два этапа: 1) возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам или проверка их и 2) возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. На первом этапе прокурором или органом расследования удостоверяется наличие вновь открывшихся обстоятельств, связь их c ранее состоявшимся приговором, постановлением, определением, а на втором - судом надзорной инстанции решается вопрос о влиянии этих обстоятельств на ранее вынесенный приговор или другое судебное решение по уголовному делу и в связи с этим об отмене этих решений (в данном случае возбуждается не уголовное дело, а именно производство по вновь открывшимся обстоятельствам, не применяются меры пресечения, лицо не привлекается в качестве обвиняемого).
Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем сообщает заявителю, и разъясняет право на обжалование данного решения.
При подтверждении -прокурор выносит заключение о наличии оснований для возобновления производства по уголовному делу и обосновывает необходимость решения этого вопроса в суде. Заключение, копия приговора по обстоятельствам, материалы проверки или расследования направляются в вышестоящий суд.
Порядок рассмотрения в судебном заседании заключения прокурора соответствует порядку рассмотрения дела в порядке надзора.
По результатам рассмотрения суд надзорной инстанции принимает одно из следующих решений (ст. 423 УПК):
1) об отмене приговора, определения, постановления суда и о передаче дела прокурору для производства нового предварительного расследования или о направлении дела в соответствующий суд на новое судебное разбирательство.
2) об отмене приговора, постановления, определения суда и о прекращении производства по уголовному делу, если будут установлены соответствующие для такого решения основания и при условии, что не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;
3) об отклонении заключения прокурора.
