Ситуация 1. По уголовному делу, возбужденному по ч

По уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами, обвиняемый Завьялов заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт Смирнов необоснованно сделал вывод в категоричной форме. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы, объекты исследования в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Энской области. Начальник ЭКЦ поручил ее производство Смирнову, то есть эксперту, который проводил экспертизу первично, так как других специалистов этой квалификации в ЭКЦ не было.

Оцените действия начальника ЭКУ. Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

Ситуация 2

При производстве обыска в квартире обвиняемого Тимофеева следователь пригласил в качестве понятых соседа по лестничной площадке и сестру обвиняемого, которая в момент обыска находилась в его квартире. В ходе обыска был изъят самодельный пистолет и патроны к нему. Ознакомившись с протоколом обыска, сосед обвиняемого отказался подписывать данный протокол, заявив, что находится с Тимофеевым в приятельских отношениях и не хочет их портить.

Оцените действия следователя.

Ситуация 3

В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве депутата Энской областной Думы, возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Сорных.

Следователь вынес постановление о наложении ареста на почтовые отправления Сорных и направил его начальнику отделения связи.

После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная информация могла быть утрачена.

К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.

Оцените правомерность действий следователя. Как должен поступить в данной ситуации судья?