Ситуация 4. Органами предварительного следствия Жилин было предъявлено обвинение в умышленном убийстве на почве ссоры Грачева и Грачевой

Органами предварительного следствия Жилин было предъявлено обвинение в умышленном убийстве на почве ссоры Грачева и Грачевой. После возращения присяжных заседателей в зал судебного заседания председательствующий, ознакомившись с вопросным листом, указал о наличии противоречий и неясностей в ответах на вопрос №1 и 2 и объяснил, в чем выражаются эти противоречия. Он предложил присяжным заседателям возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. По просьбе старшины присяжных заседателей председательствующий вручил им дубликат вопросного листа, разъяснив, что первый вопросный лист они должны сохранить. Возвратившись в совещательную комнату, присяжные заседатели зачеркнули первый вопросный лист и приступили не к внесению уточнений в него, а к повторному обсуждению поставленных вопросов, в том числе и тех, на которые не обращалось их внимание.

В результате коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о недоказанности совершения Жилиным убийства супругов Грачевых, в связи с чем, был постановлен оправдательный приговор.

Оцените данную ситуацию. Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства в данной ситуации? Если нормы уголовно-процессуального законодательства были нарушены, то в чем это проявилось нарушение?

Тема № 26 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы для рассмотрения на занятии:

1. Понятие, задачи и значение стадии производства в суде второй инстанции.

2. Процессуальный порядок производства в апелляционной инстанции.

3. Процессуальный порядок производства в кассационной инстанции.

4. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной и кассационной инстанции.