Ситуация 3. По приговору суда Центрального района г

По приговору суда Центрального района г. Энска Молин осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет. Он признан виновным в совершении разбойного нападения. По кассационному представлению прокурора области судебная коллегия по уголовным делам Энского областного суда приговор в отношении Молина отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своего вывода о несоответствии назначенного осужденному наказания тяжести содеянного и данным о его личности суд второй инстанции сослался на то, что Молин свою вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, судебная коллегия указала, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении Молину наказания не имеется.

Оцените правильность доводов и принятого решения суда кассационной инстанции. Какое, на ваш взгляд, имеется основание для отмены судебного решения.

Тема № 27. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы для рассмотрения на занятии:

1. Сущность приговора, его виды и значение.

2. Вступление приговора в законную силу и процессуальный порядок обращения его к исполнению.

3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

4. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.