Теоретическая часть. Вопрос 1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

Вопрос 1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Доказательство как диалектическое единство содержания и формы. Характеристика понятия «любые сведения» как основы содержания доказательств. Виды доказательств. Свобода оценки доказательств (сущность и значение, нормативная основа).

Вопрос 2. Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Особенности рассмотрения и разрешения заявлений о преступлениях несовершеннолетних. Специфика производства предварительного следствия и осуществление судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних.

Практическая часть

Задача 1. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель ООО «Прогресс» Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки «МАЗ», регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-2110»,пассажиру которого причинен тяжкий вред здоровью». На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.

С какого момента Сафьянов имеет право на защиту? Какие формы защиты он может использовать? В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?

Задача 2. По уголовному делу, возбужденному 31 марта, 4 апреля Мацаку предъявлено обвинение в краже принадлежавшего Цирлову имущества и избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Но Мацак нарушил подписку и 24 апреля скрылся. Следователь 30 мая приостановил предварительное следствие, объявил в отношении Мацака розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении Мацака под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно должно рассматриваться федеральным судьей по месту задержания Мацака.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Какие меры должен принимать следователь для розыска обвиняемого? Оцените действия судьи.