Конституция РФ

Значение норм международного права в уголовном процессе.

УПК РФ – общая характеристика и особенности структуры.

Подзаконные нормативные акты.

Постановления и определения Верховного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Задачи

1. Выехав по вызову гражданки Хлопко, оперативно-следс­т­венная группа установила следующее: муж Хлопко нанес супруге множественные телесные повреждения, угрожая при этом убийством. В результате беседы с задержанным следователь усомнился в его психической полноценности. Пострадавшая подтвердила факт болезни супруга шизофренией. Следователь вызвал бригаду неотложной психиатрической помощи, а пострадавшей разъяснил, что ее супруг не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обоснованны ли действия следователя?

2. В судебном заседании Стариков, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ заявил о своем примирении с потерпевшим Жарких. Последний также подтвердил, что Стариков возместил ему моральный и материальный вред, поэтому претензий к нему он не имеет. Судья вынес решение о пре­­кра­ще­нии уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Дайте оценку обоснованности решения судьи. Как можно охарактеризовать понятие «действие УПК РФ».

3. 10 октября 2001 г. было совершено ограбление Шмакова. Оперативно-розыскными органами были предприняты мероприятия по розыску виновных. В результате 2 января 2002 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Зайцева и он был объявлен в федеральный розыск. 10 июня 2002 года Зайцев был задержан и ему было предъявлено обвинение. При этом обвиняемый заявил, что в соответствии с УПК РФ адвокат должен был быть ему предоставлен с момента возбуждения дела. Следователь разъяснил Зайцеву, что никаких нарушений не произошло, поскольку, во-первых, местонахождение Зайцева было неизвестно, а, во-вторых, в момент возбуждения дела действовал УПК РСФСР в соответствии с которым адвокат мог принимать участие в производстве по уголовному делу только с момента задержания подозреваемого.

Соответствуют ли разъяснения следователя нормам уголовно- процессуального законодательства?

4. В студенческом общежитии № 3 г. Энска на общей кухне произошла драка, участниками которой были студенты Анголы и Вьетнама. Усилиями оперативного отряда студентов драка была пресечена и вызван наряд полиции. Ангольский студент заявил, что не является гражданином РФ и потребовал сообщить о случившемся консулу Анголы. При этом он ссылался на необходимость применения к нему норм уголовно-процессуального права Анголы. Студент из Вьетнама сообщил, что иностранцы пользуются иммунитетом, поэтому он не может быть задержан.

Оцените ситуацию с позиций действующего законодательства по кругу лиц.

5. На супругу первого секретаря посольства ФРГ Софию Маейр было совершено разбойное нападение, в результате которого она получила легкие телесные повреждения. По данному факту следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о признании Майер потерпевшей. Вскоре нападавшие были задержаны и на допросе полностью признали свою вину. Майер однако категорически отказалась от дальнейшего участия в процессуальных действиях.

Как должен поступить следователь?

6. 22.03.2014 г. постановлением суда был наложен арест на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя В.В. Бородина, а также о производстве их осмотра и выемки. 26.03. 2014 г. начальник почтового отделения связи уведомил следователя о получении трех писем, адресованных В.В. Бородину. Одно из них было отправлено из посольства США.

Может ли следователь произвести осмотр данного письма?

7. В третейском суде при торгово-промышленной палате Воронежской области рассматривалось дело по иску ОАО «Управинвест» к ИП Пивоварову. Вскоре в отношении генерального директора ОАО «Управинвест» было возбуждено уголовного дело о мошенничестве. Член третейского суда Миронов, вызванный на допрос к следователю в качестве свидетеля, заявил, что не может разглашать сведения, которые стали известны ему в ходе судебного разбирательства, без согласия сторон. Следователь же разъяснил Миронову, что за отказ от дачи показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку в УПК РФ третейский судья не отнес к лицам, наделенным свидетельским иммунитетом.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

ТЕМА 3