Тема 12 Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

Основания приостановления предварительного расследования.

Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

Возобновление производства по делу.

Задачи

1. Карташова обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК РФ. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и о розыске обвиняемой. Также следователь обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения Карташовой с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Соответствуют ли закону действия следователя? Дайте характеристику основаниям приостановления дела.

2. Оленев, вызванный на допрос в качестве подозреваемого, в назначенное следователем время не явился. Супруга Оленева сообщила, что её муж находится в больнице в связи с обострением заболевания сердца. Следователь направил запрос в больницу № 3, где находился Оленев, с просьбой сообщить приблизительную продолжительность нахождения последнего в больнице. Из ответа главврача было установлено, что Оленев проходит плановое стационарное обследование, от результатов которого зависит дальнейшее лечение.

Имеет ли право следователь приостановить уголовное дело при таких обстоятельствах? Назовите основания и условия приостановления уголовного дела в связи с болезнью обвиняемого.

3. Ерин и Моргунов обвинялись в совершении кражи. В качестве меры пресечения им была избрана подписка о невыезде. Оба обвиняемых были вызваны к следователю за три дня до окончания срока предварительного расследования. Однако Ерин не явился к следователю, поскольку находился на отдыхе в Египте. Следователь направил работникам уголовного розыска ГУВД отдельное поручение, в котором требовал установить конкретное местонахождение Ерина. Дело в отношении него следователь выделил в отдельное производство и приостановил. Дело в отношении Моргунова было передано в суд.

Имелись ли основания для приостановления и выделения дела в отношении Ерина? Верно ли толкует следователь нормы уголовно-процессуального права?

4. 20 января следователем Карповым было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. 1 марта им было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Через некоторое время появилась оперативная информация о нахождении имущества, похищенного в результате данного преступления, в гараже гражданина Федорова. На основании постановления следователя был произведен обыск в гараже Федорова, а он сам был допрошен в качестве свидетеля. После этого следователем было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

Оцените законность действий следователя. Какие основания для приостановления предварительного следствия закреплены законом? Какие условия должны быть соблюдены при этом?

5. 7 октября следователем было возбуждено уголовное дело по факту убийства Баранова, труп которого со следами насильственной смерти был обнаружен на пустыре. В ходе расследования следователь установил, что за день до убийства Баранова Петров требовал от него возврата долга и угрожал физической расправой, а в день убийства Баранова автомобиль Петрова находился неподалеку от пустыря, где впоследствии был обнаружен труп. Допросить самого Петрова следователь не смог, поскольку Петров уехал в длительную заграничную командировку. В связи с этим, 3 декабря следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените законность решения следователя.

7. Анисимов и Матвеев обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Следователь, совершив все необходимые следственные и иные процессуальные действия, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого Анисимова, которое подтверждено справкой от лечащего врача. Уведомленный в установленном законом порядке о принятом решении обвиняемый Матвеев обжаловал постановление о приостановлении предварительного следствия руководителю следственного органа, указав, что следователь одновременно с решением о приостановлении производства по уголовному делу должен был отменить наложенный на его имущество арест и меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Оцените законность решения следователя. Подлежат ли отмене уголовно-процессуальные меры, которые носят длящийся характер, при приостановлении предварительного расследования?

8. Постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данное постановление было обжаловано потерпевшим руководителю следственного органа и отменено последним, как незаконное и необоснованное. Одновременно с отменой постановления руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца.

Правомерны ли решения руководителя следственного органа? Как определяется срок предварительного следствия при возобновлении производства по уголовному делу? Как соотносятся понятия «установление срока» и «продление срока»?

9. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Верещагина в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Нарушив меру пресечения в виде домашнего ареста, Верещагин скрылся от следствия. В связи с получением информации о том, что обвиняемый находится за пределами Российской Федерации, он был объявлен в международный розыск. После этого следователем было заявлено в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Верещагина. Одновременно следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените законность действий следователя.

10. Следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого. В результате розыска обвиняемого удалось обнаружить и задержать.

Какое решение должен принять в связи с этим следователь? Какие основания для возобновления предварительного следствия предусмотрены законом? Каков процессуальный порядок возобновления предварительного следствия?

11. Следователем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По подозрению в совершении преступления был задержан Смирнов. Однако через некоторое время следователем была установлена непричастность Смирнова к данному преступлению. В связи с этим и вследствие истечения срока предварительного следствия следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием субъекта преступления.

Законное ли решение принял следователь?

10. В ходе предварительного следствия следователь установил, что обвиняемый Безлепкин состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В связи с этим у следователя возникли сомнения относительно вменяемости Безлепкина в момент совершения преступления. Для выяснения этого вопроса следователем была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку производство экспертизы занимало длительное время, а срок предварительного следствия истек, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания у следователя для принятия данного решения?