2015-05-05
224
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Вопросы для обсуждения
Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Условия для применения принудительных мер медицинского характера.
Особенности предварительного следствия при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Особенности судебного разбирательства при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.
Задачи
1. Органами предварительного следствия вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении Бондаровича в суд для применения в отношении него принудительной меры медицинского характера в связи с совершением им общественно опасных деяний, предусмотренных пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что Бондарович не имел какого-либо расстройства психической деятельности во время совершения преступления, однако в ходе предварительного следствия из заключения судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Бондарович обнаруживает клинические признаки временного психического расстройства и по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера до выхода из временного психического расстройства.
Воронежский областной суд, признав, что Бондарович не находился в состоянии расстройства психической деятельности во время совершения названных общественно опасных деяний, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Б. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, принял решение о прекращении в отношении него уголовного дела и отказал в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Оцените законность решения суда.
2. По постановлению суда Шаповалов освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 298 УК РФ и на основании п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, поскольку из заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Шаповалов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, которое связано с опасностью для него и иных лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Законным ли является постановление суда? В каких случаях суд прекращает уголовное дело одновременно с отказом в применении принудительных мер медицинского характера?
3. В отношении Петрина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе расследования следователь получил информацию о том, что Петрин состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом – хроническое психическое расстройство в форме шизофрении.
В каком порядке должно вестись предварительное расследование по данному уголовному делу?
4. В ходе предварительного следствия обвиняемый Исаков отказался от защитника, мотивировав это тем, что он сам обладает достаточными знаниями для осуществления своей защиты. Следователь, усомнившись в психическом состоянии Исакова, вынес постановление о назначении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом заключения эксперта следователь направил уголовное дело в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Оцените законность действий следователя. Какое решение по поступившему уголовному делу должен принять суд?
5. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Карпова, Столярова и Анохина в совершении разбойного нападения. В ходе расследования у Столярова возникло психическое расстройство, которое носит длительный характер и исключает применение наказания к Столярову в течение периода обострения заболевания.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
6. В отношении Паринова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Паринов совершил преступление в состоянии невменяемости. Произведя все следственные действия, и посчитав собранные доказательства достаточными для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, следователь завершил предварительное следствие.
Каким образом должно быть завершено производство предварительного следствия для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера?
7. В ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, было установлено, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Какое решение должен принять суд? Какое решение должен принять суд при поступлении уголовного дела с обвинительным актом?
8. На основании постановления суда к Гаврилову применялась принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре. При рассмотрении вопроса о продлении применения данной меры в связи с тем, что состояние Гаврилова не позволяло ему принять участие в судебном заседании, суд постановил выяснить мнение Гаврилова по данному вопросу через администрацию лечебного учреждения.
Оцените законность действий суда.
9. Вследствие того, что после совершения преступления у Шарапова наступило психическое расстройство, по решению районного суда к нему была применена принудительная мера медицинского характера. После очередного освидетельствования комиссией врачей-психиатров Шарапов был признан выздоровевшим. Администрация психиатрического стационара, в котором он проходил лечение, разъяснила, что выписать Шарапова не может до отмены постановления суда о применении к нему принудительных мер медицинского характера. В связи с этим Шарапов направил в областной суд ходатайство об отмене данного постановления в связи с выздоровлением.
Правильно ли поступил Шарапов?
