Изучите приводимый ниже перечень процессуальных действий, а затем распределите их по стадиям уголовного процесса, составив следующую таблицу:
Наименование стадии | Процессуальные действия |
Возбуждение уголовного дела | |
Предварительное расследование | |
Подготовка к судебному заседанию | |
Судебное разбирательство | |
Производство в апелляционной инстанции | |
Производство в кассационной инстанции | |
Исполнение приговора | |
Производство в надзорной инстанции | |
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств |
Постановление приговора; судебное следствие; рассмотрение сообщения о преступлении; предварительное слушание; обращение приговора к исполнению; обжалование не вступившего в законную силу приговора районного суда; прения сторон; провозглашение приговора; передача сообщения о преступлении по подследственности; отсрочка исполнения приговора; обжалование вступившего в законную силу приговора суда; пересмотр приговора ввиду установленных вступившим в законную силу приговором суда преступных действий судьи, совершенных им при рассмотрении уголовного дела; приостановление предварительного следствия; назначение судебного заседания; отказ в возбуждении уголовного дела; предъявление обвинения; производство органом дознания неотложных следственных действий; пересмотр не вступившего в законную силу приговора мирового судьи.
|
|
Задача № 2
На место совершения преступления (квартирная кража) выехала следственно-оперативная группа, в состав которой, кроме следователя и оперуполномоченного УУР, также входили: эксперт-криминалист ЭКЦ УМВД Кравцов, который оказывал помощь следователю при изъятии и закреплении следов преступления; кинолог Голушков со служебно-розыскной собакой. Собака взяла след и привела к дому ранее судимого Соколова, которого задержать не удалось. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручил эксперту Кравцову.
Оцените действия следователя. Каково процессуальное положение Кравцова и Голушкова?
Вариант № 22
Теоретический вопрос. Свобода оценки доказательств.