Руководитель следственного отдела, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, руководитель отказал следователю в даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями руководителя следственного отдела, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение заключения под стражу к отношении Карпова может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные руководителем, проводить преждевременно.
|
|
Как в этом случае может действовать следователь?
Занятие 3 (2 часа)
1. Подозреваемый, его процессуальное положение.
2. Обвиняемый, его процессуальное положение.
3. Защитник, его процессуальное положение.
4. Гражданский ответчик и его представитель, Их процессуальное положение.
5. Иные участники уголовного судопроизводства. Их процессуальное положение.
Задания к практическому занятию
Решите задачи: