Методические рекомендации по подготовке к занятию

В процессе подготовки к занятию необходимо, прежде всего, понять, что основу теории доказательств составляет теория познания (гносеология). В ее основе лежит материалистическое решение основного вопроса философии – признание первичности материального мира и способности человеческого сознания правильно отражать действительность. Этот исходный пункт является важнейшей методологической предпосылкой теории доказательств, доказывания и доказательственного права.

Следует уяснить, что целью уголовно-процессуального доказывания является установление объективной истины (существуют и иные точки зрения). Это означает полное и достоверное соответствие выводов предварительного расследования и суда обстоятельствам совершенного деяния.

При изучении вопроса о предмете доказывания необходимо иметь в виду дискуссионный характер данного понятия. Уголовно-процессуальный закон не употребляет выражения "предмет доказывания". В ст. 73 УПК РФ его заменяет выражение "обстоятельства, подлежащие доказыванию". Последние подлежат обязательному установлению по любому уголовному делу. В то же время при расследовании уголовного дела возникает необходимость в выяснении вспомогательных или промежуточных обстоятельств, которые помогают установить обязательные обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ. С учетом сказанного предмет доказывания по уголовному делу представляет собой совокупность подлежащих обязательному доказыванию обстоятельств (ст. 73 УПК РФ), а также вспомогательных (промежуточных) обстоятельств.

Специфика предмета доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, определена в ст. 421 УПК РФ. Следует иметь ввиду, что по этой категории уголовных дел обязательному доказыванию подлежат как обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ (общие), так и в ст. 421 УПК РФ.

Особенности предмета доказывания по уголовным делам лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, закреплены в ст. 434 УПК РФ. Кроме того, обязательному доказыванию подлежат и обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ.

С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. В теории уголовного процесса под пределами доказывания понимают такую совокупность доказательств, которая достаточна для принятия соответствующего процессуального решения.

При ответе на третий вопрос необходимо иметь в виду, что понятие доказательств относится к числу основных в уголовном процессе. Определение данного понятия закреплено в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Однако на этом понятие доказательств не исчерпывается. В данное понятие входят не только сведения об обстоятельствах имевшего место деяния, т. е. содержание, но и источники, в которых закреплены указанные сведения, т. е. процессуальная форма.

Следует отметить, что для признания сведений доказательствами необходимо, чтобы последние отвечали признакам относимости и допустимости. Признак относимости указывает на наличие связи между сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. В свою очередь, допустимость доказательств означает требование закона к источнику сведений (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), а также к способу собирания и вовлечения доказательств в уголовное судопроизводство. При ответе на данный вопрос следует использовать Постановление пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Необходимо понять, что в теории уголовного процесса все доказательства классифицируются в соответствующую систему. В основе последней лежат следующие системообразующие признаки:

- источник закрепления сведений,

- способ формирования доказательств,

- источник получения сведений,

- отношение к обвинению,

- отношение к предмету доказывания.

При ответе необходимо дать процессуальную характеристику каждому из видов доказательств, определить их значение для уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о процессе доказывания необходимо уяснить его понятие, а также содержание отдельных элементов (этапов) и их взаимосвязь. При этом важно понять, что доказывание включает собирание (обнаружение и фиксацию), проверку и оценку доказательств.

Следует иметь в виду, что в сферу доказывания по уголовному делу вовлекается большой круг различных государственных органов, должностных лиц и иных участников уголовного судопроизводства. Всех их условно можно разделить на две группы:

1. Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

2. Иные субъекты доказывания, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела.

Для полноты исследования вопроса необходимо знать присущие обеим группам признаки.

Весьма важным является вопрос о сущности первого элемента процесса доказывания – собирания доказательств. В этой связи необходимо знать, что собирание доказательств включает в себя их обнаружение (выявление), изъятие и фиксацию. Правовая регламентация собирания доказательств осуществлена в ст. 86 УПК РФ. Согласно данной норме доказательства собираются путем производства следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 84, 86 УПК РФ) доказательства могут быть получены и другими способами. Перечень последних и их содержание следует раскрыть самостоятельно.

Собранные по уголовному делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Цель такой проверки – выяснение качества собранных доказательств. Способы проверки изложены в ст. 87 УПК РФ.

Следует иметь в виду, что проверке подвергается как источник, из которого получено доказательство, так и само доказательство, т. е. содержащаяся в нем информация.

Проверка доказательств осуществляется по определенным правилам, знание которых составляет содержание данного вопроса.

Последним элементом процесса доказывания является оценка доказательств. Требования к ее производству изложены в ст. 88 УПК РФ. Необходимо уяснить, что согласно закону каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности должны быть оценены с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Важно отметить, что установление объективной истины по уголовному делу нередко невозможно без осуществления оперативно-розыскной деятельности. В отличие от процессуального доказывания данный вид деятельности является не процессуальным, вследствие чего его результаты не являются доказательствами, а носят характер ориентирующей информации. В то же время в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности результаты последней могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда; в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также доказывания по уголовным делам (ст. 89 УПК РФ).

Для выполнения практических заданий студенты должны иметь Конституцию РФ, УПК РФ, сборники нормативных актов.

В ходе занятия студенты анализируют и письменно выполняют указанные в учебно-методическом комплексе к этой теме задания. Ответы должны быть обоснованными и содержать ссылки на соответствующие нормы законодательных и иных нормативных актов. Принятые студентами решения выносятся на обсуждение.