Задача 7. Следователем принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч

Следователем принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Жарова за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Однако из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Жаров не возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, а лишь обещал это сделать.

Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим?

Что следует предпринять, если прекращение уголовного дела по указанному основанию уже состоялось, а ущерб не возмещен?

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: главы 4. 29-32, 51, ст. 157, ч. 9 ст. 166.

2. Уголовный кодекс РФ ст.ст. 75-78.90-91, примечания к ст. 126,222, 228.

3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 (ред. от 28.12.2007) // Законность. 2007. № 11.

4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 // Законность.2011.№ 11.

5. Уголовный процесс: учебник / под ред. Е.А. Зайцевой, С.А. Колосовича. - М.: ИМЦ МВД России, 2009.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2012.

7. Уголовный процесс. Досудебное производство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России. 2009.

Дополнительная

1. Берова Д.М. Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования (дела) в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК // Российский следователь, 2005, № 6. С.5.

2. Волынская О.В. Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условие прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Российский следователь, 2006. № 8. С. 8.

3. Волынская О.В. Некоторые подходы к формированию понятия «прекращение уголовного дела» // Рос­сийский следователь, 2006, № 3. С. 13.

4. Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудеб­ном производстве // Уголовное право, 2006, № 3.С. 58.

5. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуачьном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь, 2007, № 19. С. 3.

6. Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досу­дебных стадиях // Уголовный процесс, 2005, № 7.С. 23; № 9. С. 64.

7. Колосова И. Принятие прокурором решения по уголовному делу с обвинительным заключени­ем // Законность, 2007, № 6. С. 29.

8. Курченко В.Н. Действие акта об амнистии во времени // Уголовный процесс, 2005, № 8. С. 59.

9. Курченко В.Н. Примирение сторон и деятельное раскаяние как основание прекращения уго­ловного дела // Уголовный процесс, 2005, № 9. С. 39.

10. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право, 2005, № 1.С. 130.