Примеры тестовых заданий 1 страница

1. Какие из этих нормативных актов являются источниками уголовно-процессуального права РФ:

а) приказ министра МВД;

б) Конституция Российской Федерации;

в) указания руководителя следственного органа;

г) Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации;

д) все ответы правильные.

1. Из принципа состязательности судопроизводства следует, что:

а) суд создает сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и исполнения обязанностей

б) защитник имеет право проводить предварительное расследование по делу;

в) все ответы правильные.

1. Какие из этих органов не относятся к органам дознания:

а) таможенные органы;

б) органы государственной противопожарной службы МЧС;

в) органы прокуратуры;

г) органы МВД.

1. Для признания лица обвиняемым необходимо:

а) вынесение обвинительного приговора;

б) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

в) составление обвинительного заключения;

г) задержание по подозрению в совершении преступления.

1. Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса относятся к стороне обвинения:

а) руководитель следственного органа;

б) мировой судья;

в) специалист;

г) переводчик.

1. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

а) поиск, обнаружение и фиксация доказательств;

б) получение, оценка и использование доказательств;

в) выступление сторон в судебных прениях;

г) собирание, проверка, оценка доказательств.

1. Может ли мера пресечения быть избрана к свидетелю:

а) да;

б) нет;

в) да, но только с санкции суда;

г) да, если свидетеля подозревают в даче ложных показаний.

1. Не являются для основания применения меры пресечения данные о том, что обвиняемый:

а) собирается скрыться от органов расследования;

б) угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;

в) продолжает преступную деятельность;

г) дает ложные показания.

1. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть:

а) заявление жертвы преступления;

б) анонимное письмо;

в) распоряжение начальника следственного органа;

г) письменное указание прокурора;

д) все ответы правильные.

1. Без вынесения постановления могут быть проведены:

а) допрос свидетеля;

б) освидетельствование;

в) личный обыск;

г) экспертиза в экспертном учреждении;

д) все ответы неправильные.

1. Что из перечисленного является следственным действием:

а) задержание подозреваемого;

б) опрос очевидца;

в) осмотр места происшествия;

г) все ответы правильные.

1. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами разных специальностей называется:

а) групповой;

б) смешанной;

в) комплексной;

г) состязательной.

1. Какое следственное действие должно быть немедленно проведено после предъявления обвинения:

а) освидетельствование;

б) личный обыск;

в) предъявление для опознания;

г) дорос.

1. Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новое обвинение:

а) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

б) да, если об этом ходатайствует потерпевший;

в) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

г) нет, ни в коем случае.

1. Что из перечисленного ниже является принципом судебного разбирательства:

а) гласность;

б) право на защиту;

в) публичность;

г) все ответы правильные.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ

I. Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов

1. Рекомендации по работе с источниками и литературой

Студенту желательно освоить порядок работы с нормативно-правовыми базами. Необходим учет (отслеживание) студентом изменений в законодательстве, а также корректировка использования в освоении дисциплины учебной литературы и судебной практики в соответствии с изменениями в законодательстве.

2. Рекомендации по оптимальной организации самостоятельной работы

2.1. Рациональное планирование времени на самостоятельную работу

В силу особенностей индивидуального режима подготовки каждого студента, представляется, что такое планирование должно осуществляться студентом самостоятельно, с учетом индивидуальных рекомендаций и советов преподавателей дисциплины в соответствии с вопросами и обращениями студентов при встречающихся сложностях в подготовке и освоении дисциплины.

2.2. Порядок освоения материала (общие рекомендации по освоению материалов дисциплины в виде изучения различных источников, содержащих сведения по предмету).

В качестве исходного материала, основы для усвоения предмета представляется важным опираться на лекционные материалы, в которых предполагается изложение основных принципов, институтов информационного права, наряду с широко представленными в литературе также и малоизвестные теоретические и исторические сведения по предмету, а также перечень основных нормативных правовых актов, регулирующих уголовно-правовые отношения в России.

На основе полученных на лекционных занятиях основных положений (направлений) представляется далее актуальным и полезным ознакомиться с содержанием нормативных правовых актов по конкретной изучаемой теме.

В оставшееся время представляется также полезным обращаться к литературе, особенно по тем вопросам, по которым после изучения лекционных материалов, а также нормативных правовых актов не сформировалось ясного представления, а также по тем вопросам, которые представляют для студента особый интерес.

В качестве дополнительного источника, а также в качестве материала, способствующего лучшему усвоению различных вопросов предмета также полезно обращаться к материалам судебной практики. Изучение данных материалов особенно полезно для развития практических навыков применения норм уголовного права и их толкования. Представляется целесообразным, прежде всего, обращаться к официальным актам высших судебных органов, а затем уже к обзорам судебных решений, материалам конкретных судебных решений.

Важным источником являются также сайты сети Интернет.

3. Рекомендации по написанию рефератов и подготовке докладов и т.п.

Для более успешной работы по подготовке рефератов, докладов и других видов учебных работ, в частности, по вопросам выбора темы работы, основных направлений ее содержания, структуры, выбора источников и литературы и другим вопросам студентам, при сохранении их индивидуального предпочтения в отношении выбора темы работы, полезно также обращаться за советом к преподавателю дисциплины для получения методологических рекомендаций и советов по подготовке работы.

К общим рекомендациям по данному вопросу можно отнести следующие:

1. Письменная работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к письменным работам (выровненные поля, единый шрифт, титульный лист, указаны заглавия разделов работы, указана библиография и приведено содержание работы).

2. Работа (письменная работа с докладом или реферат с докладом) может быть небольшой по объему, но должна быть выполнена самостоятельно. Работы могут быть двух основных видов, а также иных по согласованию с преподавателем:

1 вид – Письменная работа (с последующим докладом) по изучению отдельного института, проблемы, актуального вопроса и т.п. в области уголовного права. Желательно брать в качестве темы небольшой вопрос, но проработать его (рассмотреть) на основе нормативно-правовых источников, теоретической литературы, судебной практики. В этом случае в библиографии должно быть не менее 5 источников. По объему работа может занимать около 3-5 страниц.

2 вид – Реферат с последующим устным его докладом. В данном случае берется значительный по объему основной источник (статья, глава из книги, учебного пособия, текст закона и др.) и реферируется (кратко излагается) студентом в письменном виде и устно представляется на семинарском занятии в виде доклада.

В этом случае реферируемый текст (первоисточник) должен быть по объему не менее 30 страниц. Сам реферат должен быть объемом 5-7 страниц. При этом реферат должен быть не копированием отдельных блоков реферируемой работы, а кратко излагать основное содержание глав, параграфов и разделов реферируемой работы, при желании и необходимости с комментариями студента – автора реферата и доклада.

Библиография ограничивается одним первоисточником или в крайней необходимости по желанию студента какими-либо другими вспомогательными источниками для удобства подготовки и изложения реферата.

Все имеющиеся в творческой работе сноски тщательно выверяются и снабжаются «ссылками», прямые цитаты даются в кавычках и также сопровождаются сносками на источник и авторов. Не допустимо включать в свою работу выдержки из работ других авторов без указания на это, пересказывать чужую работу близко к тексту без отсылки к ней, использовать чужие идеи без указания первоисточника. Это касается и источников, найденных в сети Интернет. Необходимо указывать полный адрес сайта, а если на сайте приводится название источника, публикации, имя автора соответствующие данные также должны быть указаны в сносках и перечне источников и литературы, использованных при подготовке творческой работы. Все случаи плагиата должны быть исключены. В конце работы дается исчерпывающий список всех использованных источников.

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

1. УПК РФ и совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

2. Принципы уголовного процесса: понятие и практическое применение.

3. Конституционные права и свободы человека и гражданина и особенности их реализации в уголовном процессе.

4. Конституционные гарантии прав участников уголовного процесса.

5. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.

6. Возбуждение уголовного дела – практика применения и проблемы совершенствования.

7. Суд присяжных – перспективы и противоречия деятельности.

8. Право обвиняемого на защиту.

9. Институт доказательственного права в уголовном процессе РФ.

10. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

11. Требования, предъявляемые к доказательствам – понятие и особенности содержания в уголовном судопроизводстве.

12. Судебный контроль в стадии предварительного расследования.

13. Субъекты доказывания в уголовном процессе и презумпция невиновности.

14. Доказывание в российском уголовном судопроизводстве.

15. Следователь, его статус и полномочия.

16. Соотношение прокурорского надзора и ведомственного контроля за расследованием уголовных дел.

17. Стадия судебного разбирательства и её роль в уголовном судопроизводстве..

18. Конституционные права граждан и применение мер уголовно-процессуального принуждения.

19. Задержание и заключение под стражу - практика применения и процессуальные гарантии.

20. Следственные действия и их роль в доказывании.

21. Использование знаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве.

22. Роль прокурора в предварительном расследовании и суде.

23. Процессуальные аспекты идентификации в уголовном судопроизводстве.

24. Принцип состязательности и равноправия сторон, российский опыт правореализации.

25. Современные формы уголовного процесса понятие и содержание.

26. Участники уголовного судопроизводства и принцип состязательности.

27. Свобода и принуждение в уголовном процессе.

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ[1]

ТЕМА 1 Понятие и назначение уголовного судопроизводства, его исторические формы. Уголовно-процессуальное право и его источники. Принципы уголовного судопроизводства.

Уголовное судопроизводство — строго урегулированный норма­ми уголовно-процессуального права вид государственной деятель­ности специально уполномоченных органов и должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда) по реализации норм материального права в связи с поступившим сооб­щением о преступлении, направленный на решение специфических задач, а также система правовых отношений, складывающихся меж­ду указанными органами и иными участниками судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого указания на задачи уголовного судопроизводства.

Из анализа норм уголовно-процессуального права можно сде­лать вывод о наличии двух групп задач уголовного судопроизводства:

1. непосредственные;

2. перспективные.

Непосредственными задачами являются задачи производства по каждому конкретному делу, считающиеся достигнутыми (или не­достигнутыми) по окончании производства. В соответствии со статьей 6 УПК РФ такими задачами (по Уголовно-процессуальному кодексу — назначением процесса) являются:

1. защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2. защита личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уго­ловного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждо­го, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

Перспективные задачи реализуются путем постоянного достиже­ния непосредственных задач в ходе производства по неопределен­ному количеству уголовных дел.

К перспективным задачам уголовного процесса относятся:

1. укрепление законности, предупреждение преступлений и правонарушений;

2. охрана прав, законных интересов граждан, предприятий, уч­реждений, организаций;

3. воспитание граждан в духе соблюдения Конституции РФ, законов Российской Федерации, уважения к обществу.

Система уголовного процесса — взаимообусловленная и взаи­мосвязанная совокупность стадий уголовного процесса.

Уголовно-процессуальная деятельность предполагает существо­вание следующих стадий:

1. возбуждение уголовного дела;

2. предварительное расследование;

3. подготовка к судебному заседанию;

4. судебное разбирательство;

5. производство в суде второй инстанции

6. исполнение приговора;

7. производство в суде кассационной инстанции

8. надзорное производство;

9. возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Стадии возбуждения уголовного дела и предварительного рас­следования охватываются понятием «досудебное производство». Иные стадии составляют содержание «судебного производства».

Надзорное производство и возобновление производства по уго­ловному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств именуют исключительными стадиями, поскольку отмена или изме­нение вступивших в законную силу судебных решений возможны лишь в исключительных случаях.

Нет, не обязательной Уголовный процесс может завершиться на любой стадии процесса. Приговор может не обжаловаться в апелля­ционном, кассационном или надзорном порядке, не всегда откры­ваются вновь открывшиеся или появляются новые обстоятельства. Предметом уголовно-процессуального права являются общест­венные отношения, складывающиеся между государственными ор­ганами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятель­ность, а также между ними и иными участниками уголовного про­цесса.

Метод уголовно-процессуального права преимущественно ха­рактеризуется возможностью властного воздействия государствен­ных органов на иных участников процесса, а также отношениями власти — подчинения и между самими государственными органами, осуществляющими уголовный процесс. Вместе с тем участники уголовного процесса наделены широким комплексом прав, которые позволяют иным субъектам активно влиять на ход уголовного про­цесса, на деятельность государственных органов. Властные полно­мочия органов уголовного судопроизводства в отношении иных субъектов очерчены законодательными рамками путем использова­ния разрешительного способа правового регулирования (запрещено все, что прямо не разрешено). Однако разрешительный способ в действующем Уголовно-процессуальном кодексе в большей степе­ни относится именно к государственным органам, осуществляю­щим судопроизводство. Относительно некоторых иных участников процесса (например, гражданский ответчик, свидетель, специалист и др.) законодатель в качестве преимущественного предусмотрел способ прямых запретов на отдельные действия.

Уголовно-процессуальное законодательство — это совокуп­ность нормативных актов, которую составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные конституцион­ные законы, международные договоры Российской Федерации, об­щепризнанные нормы и принципы международного права, приме­няемые в соответствии с Конституцией РФ и регулирующие обще­ственные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, если между­народным договором Российской Федерации не установлено иное. Нормы Кодекса применяются также при производстве по уголовно­му делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Принципы уголовного процесса — это закреп­ленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), опреде­ляющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обра­щенные к участникам уголовного судопроизводства.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвяза­ны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обусловлива­ют действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государствен­ной и политической системы в России.

В настоящее время, базируясь на положениях действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (гл. 2), в систему принци­пов российского уголовного процесса можно включить:

1. законность (ст. 7);

2. неприкосновенность личности (ст. 10);

3. уважение чести и достоинства личности (ст. 9);

4. неприкосновенность жилища (ст. 12);

5. тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений и иных сообщений (ст. 13);

6. охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);

7. осуществление правосудия только судом (ст. 8);

8. язык уголовного судопроизводства (ст. 18);

9. состязательность сторон (ст. 15);

10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16);

11. презумпцию невиновности (ст. 14);

12. свободу оценки доказательств (ст. 17);

13. право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

В соответствии с пунктом 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследо­вание —- это процессуальная деятельность, осуществляемая сторо­ной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Пункт 45 этой же статьи, в свою оче­редь, разграничивая функции сторон уголовного процесса, указы­вает на то, что одна из них выполняет функцию обвинения (уголов­ного преследования). Таким образом, законодатель напрямую увя­зывает понятие уголовного преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения.

Согласно пункту 47 ст. 5 УПК РФ к стороне обвинения относят­ся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, доз­наватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный пред­ставитель и представитель, а также гражданский истец и его представитель. Из этого следует, что уголовное преследование мо­гут осуществлять субъекты стороны обвинения, однако с сущест­венной оговоркой, что исключительно в пределах их компетенции, установленной уголовно-процессуальным законом.

Немаловажным аспектом уголовного преследования является то, что указанная деятельность предпринимается в отношении кон- кретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого или обвиняемого (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Сказанное позволяет рассматривать уголовное преследование как процессуальную деятельность по уголовному делу, осуществ­ляемую участниками стороны обвинения в пределах своей компе­тенции с целью изобличения подозреваемого или обвиняемого в со­вершении преступления.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 20 УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления выделяет три вида (процедуры) уголовного преследо­вания: публичное, частно-публичное и частное.

ТЕМА 2-3 Участники уголовного производства

Участники уголовного судопроизводства — лица, принимаю­щие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Основываясь на положениях теории права, под субъектами уго­ловного процесса можно понимать государственные органы, а так­же иные физические и юридические лица, которые уголовно-про­цессуальным законом наделены правами и (или) обязанностями.

Возможность вступать в уголовно-процессуальные правоотношения определяется наличием уголовно-процессуальной право-; субъектности, т.е. правоспособности и дееспособности.

Суд — орган, разрешающий дело по существу, определяющий виновность или невиновность подсудимого, а также принимающий иные решения, предусмотренные Уголовно-процессуальным ко­дексом. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Только суд может назначить лицу уголовное наказание.

Суд — орган, осуществляющий правосудие, т.е. рассмотрение уголовных дел по существу с соблюдением процессуальной формы в судебном заседании, имеющий право применять меры государст­венного принуждения. Исходя из смысла пункта 50 ст. 5 УПК РФ правосудием является также и деятельность суда, осуществляемая в судебных заседаниях на досудебном производстве по делу.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судом пер­вой инстанции является суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать ре­шения в ходе досудебного производства по уголовному делу. Суд вто­рой инстанции — суды апелляционной и кассационной инстанции.

В ходе досудебного производства только суд принимает реше­ния, непосредственно затрагивающие конституционные права и свободы личности: об избрании меры пресечения в виде заключе­ния под стражу, домашнего ареста, залога; о продлении срока со­держания под стражей; о помещений подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судеб но-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о произ­водстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ; о производстве выемки предметов и документов, содер­жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разреше­нии на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении аре­ста на имущество, включая денежные средства физических и юри­дических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстране­нии обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

В ходе досудебного производства суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следовате­ля и дознавателя в случаях, если эти действия (бездействие) и реше­ния ущемляют конституционные права и свободы человека, затруд­няют доступ к правосудию.

Основной обязанностью прокурора в уголовном судопроизвод­стве является осуществление от имени государства уголовного пре­следования, а также надзор за процессуальной деятельностью орга­нов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). В этой связи прокурор рассматривается законодателем как участник со стороны обвинения.

Понятия «прокурор» и «государственный обвинитель» не следу­ет смешивать. Государственный обвинитель — самостоятельный субъект уголовного процесса, в качестве которого могут выступать не только прокуроры, но и иные должностные лица органов проку­ратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ) — должно­стное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подраз­деление, а также его заместитель (п. 38.1 ст. 5 УПК РФ).

Следователь — должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Следователь, по общему правилу, осуществляет предваритель­ное расследование в форме предварительного следствия. Однако для следователей прокуратуры, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена возможность производства ими предварительного расследования в форме дознания.

Орган дознания — государственный орган или должностное ли­цо, уполномоченное уголовно-процессуальным законом осуществ­лять дознание и другие процессуальные полномочия (проверку со­общения о преступлении, выполнение поручений и указаний следо­вателя, выполнение неотложных следственных действий).

Процессуальная деятельность, осуществляемая органами дозна­ния, может быть нескольких видов.

Проведение органами дознания проверки сообщения о преступлении в рамках стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК РФ).

Производство дознания в полном объеме с направлением уголовного дела в суд по делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным (ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Производство неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Исполнение поручений и указаний следователя, данных в порядке статей 38 и 152 УПК РФ.

Согласно пункту 17 ст. 5 УПК РФ начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе и заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручение о производстве дознания и неотложных следственных действий, а также выполнять иные полномочия, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, полномоч­ное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществ­лять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным за­конодательством (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, дознавателем, как процессуальным субъектом, должностное лицо органа дознания будет и в том случае, если осуществляет не дознание, а выполняет, например, поручения следователя. При этом в качестве этого про­цессуального субъекта могут выступать не только лица, занимаю­щие штатные должности дознавателей, но любые другие должност­ные лица органа дознания, если начальник органа поручил им вы­полнение процессуальных полномочий.

Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае при­чинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако это лишь фактическое основание для приобретения процес­суального статуса потерпевшего. О признании потерпевшим долж­ностное лицо, осуществляющее производство по делу, выносит по­становление. Именно с этого момента в уголовном процессе появ­ляется процессуальная фигура потерпевшего.

Согласно пункту 59 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель — это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Данный статус лицо приоб­ретает с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, о чем составляется постановление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном засе­дании, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру­гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, вы­сказывает суду свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, вправе предъявить и поддер­живать гражданский иск (ч. 2 ст. 43, ч. 4—6 ст. 246 УП К РФ).

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно данным преступлением. Решение о призна­нии гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Гражданским истцом, так же как и потерпевшим, может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Если гра­жданским истцом признается юридическое лицо, то оно защищает свои интересы через представителя. В ситуациях, когда требование о возмещении имущественного вреда либо компенсации морально­го вреда заявлено лицом (физическим или юридическим), имею­щим процессуальный статус потерпевшего, то данное лицо будет обладать процессуальным статусом как потерпевшего, так и граж­данского истца.