Темы: Вводные положения, принципы гражданского процессуального права,, гражданские процессуальные правоотношения
| Задача 1.
Ежов обратился в суд к Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.
Решением Левобережного суда г. Воронежа 10 октября 2002г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.
Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.
|
| Задача 2.
Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.
Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имею в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску к нему?
Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?
Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной ситуации?
|
| Задача 3.
Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.
|
| Задача 4.
Заявителем Сорокиным подана жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, принятое в отношении заместителя председателя Волгоградского областного суда Клещевникова.
Оцените правомерность обращения Сорокина в суд. При решении задачи используйте свои знания по теме «Принципы гражданского процессуального права».
|
| Задача 5.
Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.
Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.
Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреев после привлечения их к участию в деле просили отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 1 февраля, который не был подписан.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?
Какие последствия должны повлечь за собой эти принципы?
|
| Задача 6.
Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.
Роппа возражала против передачи дела в другой суд.
Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
|
| Задача 7.
|
|
|
|
|
|
|
| Укажите в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:
|
|
| |
|
|
| а)
| о тайне совещательной комнаты;
|
|
| б)
| о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;
|
|
| в)
| о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судий (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;
|
|
| г)
| о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
|
|
| д)
| о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
|
|
| е)
| о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;
|
|
| ж)
| о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;
|
|
| з)
| о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.
|
| Задача 8.
|
|
|
|
|
|
|
| Укажите в каких случаях выход суда за пределы исковых требований является правомерным:
|
|
| |
|
|
| а)
| удовлетворив требование Галушина о возмещении ущерба в результате продажи товара ненадлежащего качества, суд вынес решение о взыскании с ОАО «Компьютер-сервис», нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
|
|
| б)
| требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки применено судом по собственной инициативе;
|
|
| в)
| установив несоответствие подзаконного нормативного акта, на который ссылается истец в обоснование своих требований, закону, суд признал этот нормативный правовой акт недействующим и отказал истцу в удовлетворении иска;
|
|
| г)
| суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ;
|
|
| д)
| по делу о расторжении брака между супругами Трембицкими суд определил, что их пятилетний сын Антон после развода останется с отцом. Соглашение между супругами по вопросу о том, с кем из них будет проживать ребенок, отсутствует;
|
|
| е)
| Стафеев предъявил иск о признании незаконным перевода на другую работу; суд удовлетворил требование работника и взыскал с предприятия денежную компенсацию в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.
|
2015-05-05
2870
