Наука гражданского процессуального права

Еще со времен римского права процессуальное право как наука была прежде всего наукой о формах, которой присуща высокая степень постоянства⁴.

Предмет науки гражданского процессуального права гораздо об­ширнее предмета самой отрасли и включает:

правоотношения, возникающие в сфере осуществления правосудия по гражданским делам;

систему отрасли российского гражданского процессуального права, ее принципы, институты и гражданские процессуальные нормы, про­цесс их создания, действия и аброгации⁵;

процессуальные концепции, взгляды, учения о гражданском про­цессе российских и зарубежных ученых;

зарубежное процессуальное законодательство и практику его при­менения.

¹ Лапин Б.Н. О концептуальных положениях Модельного кодекса гражданского су­допроизводства для стран Содружества Независимых Государств // Система граждан­ской юрисдикции в канун XXI века, современное состояние и перспективы развития Екатеринбург, 2000. С. 188.

² См.: Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 4, 8.

³ См.: Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001 С. 18.

⁴ См.: Глазунова ИН. Влияние римского права на становление и развитие конти­нентальной и англосаксонской правовых систем современности (процессуальный ас­пект): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000 С. 8

⁵ Аброгация (лат. — abrogatio) - отмена устаревшего закона (из-за его бесполезно­сти или противоречия духу и нравам времени путем объявления нового закона).

Наука «российский гражданский процесс» сравнительно молода. Первые теоретические исследования гражданских процессуальных правоотношений появились лишь к середине XIX в. Российские право­веды (М. Михайлов, К. Малышев, Е. Нефедьев, Е. Васьковский, Т. Яб­лочков¹ и др.) в первых монографическихисследованиях гражданского судопроизводства, относящихся в большинстве своем к периоду с сере­дины XIX до начала XX в., положили начало процессуальной теории и предопределили во многом развитие процессуальной науки.

Как уже говорилось, в современной российской гражданской про­цессуальной науке сложилось несколько основных школ — московская (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, М.С. Шакарян, М.К. Треушни-ков, В.М. Щерстюк, М.А. Гурвич, Р.Е. Гукасян, Г.А. Жилин, А.Т. Бон­нер, Р.Ф. Каллистратова, Т.Е. Абова, М.К. Юков и др.), санкт-петербургская (А.П. Вершинин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, В.А. Мусин и др.), екатеринбургская (В.П. Воложанин, К.Н. Комисса­ров, В.В. Ярков, И.В. Решетникова и др.), саратовская (Н.Б. Зейдер, К.С. Юдельсон, И.М. Зайцев, М.А. Викут и др.), тверская (Л.В. Тума­нова, Н.В. Ченцов). Новые направления развития правовой науки ис­следуются учеными-процессуалистами Казани, Краснодара, Томска, Волгограда.

Цель современных научных процессуальных изысканий — разрабо­тать идеальную модель правосудия, в которой защита нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов граждан и органи­заций будет достигаться наиболее оптимальным образом. В свое время именно такая цель, хотя и не была достигнута, значительно продвину­ла науку вперед.

¹ См.- Михайлов М. История образования и развития системы русского граждан­ского судопроизводства до Уложения 1649г. СПб., 1848; Малышев К. Курс граждане кого судопроизводства. СПб., 1879. Т. 3; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судо­производства. М., 1904; Васьковский Е.В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е ^ИЗД. М., 1917; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярос­лавль, 1910.

' 1. Понятие гражданских процессуальных принципов