Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции

Практическая работа №2. Стороны в гражданском процессе

Вариант 1.

Задача 1. Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савину (-7-лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Ручьева о возмещении затрат на приобретение лекарств Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Дайте оценку действиям суда.

Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задача 2. Кожухов обратился в суд с иском к УВД Корякского автономного округа и прокуратуре Корякского АО о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.с каждого соответчика, ссылаясь на то, что против него незаконно было возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, затем подписка о невыезде, но приговором суда Корякского АО он был оправдан. Суд удовлетворил исковое заявление Кожухова, взыскав с прокуратуры 10000 руб., с УВД—15000 руб.

Дайте оценку действиям суда.

Вариант 2

Задача 1. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 2. Пыжиков, Норкин и Медведев — собственники дома. Пыжикову принадлежит 1/4 доли, Норкину-1/16. Они обратились с исками в суд к Медведеву, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?