2015-05-05
384
Ст.40 ГПК. Соучастие – это отражение в процессе участия в материальном правоотношении. В спорном материальном правоотношении может иметь место множественность как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Отсюда может иметь место множественность в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Различают:
1) Активное соучастие – это соучастие на стороне истца;
2) Пассивное соучастие – это соучастие на стороне ответчика;
3) Смешенное соучастие – это соучастие на обеих сторонах.
Соучастие – это, прежде всего, фактическое соучастие, фактическое осложнение процесса множественностью лиц. Это вовсе не означает, что за этим обнаружатся общие права и обязанности или общее основание этих прав и обязанностей. Процессуальное соучастие есть прежде всего фактическое процессуальное соучастие, которое в материальных отношениях может не иметь никакого своего проявления. Множественность есть результат множественности в спорном материальном правоотношении.
Однородные права и обязанности ч.4 ст.151 ГПК (объективное соединение дел). У каждого истца с каждым ответчиком свое собственное правоотношение, никакого общего правоотношения нет, но так как они однородны в целях процессуальной экономии дела объединятся в одно производство.
Соучастие является одним из оснований для представительства, но каждый ведет дело самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК). Постановление Пленума ВС и ВАС РФ по исковой давности – заявить о пропуске давности можно только в суде, исковая давность применяется только по заявлению лица. Если истребуется имущество из общей собственности ответчиков, то заявление одним из ответчиков о пропуске давности влечет отказ в иске. Но это исключение, а, по общему правилу, использование средств защиты зависит от персонального решения конкретного соответчика.
Ч.3 ст.40 ГПК – право суда привлечь ответчика по собственной инициативе. Замена ненадлежащего ответчика возможна только по согласию истца. Суд имеет право привлечь второго ответчика к делу по своей инициативе. Это безусловное ограничение принципа диспозитивности, поскольку истец определяет в процессе своего ответчика. Его нельзя заставить изменить ответчика.
Банк заявляет иск об обращении взыскания на предмет залога, которым является квартира, находящаяся в общей собственности супругов. Квартира зарегистрирована на праве собственности за гражданином, но ведь она находится в совместной собственности (с супругой). Отсюда должно быть два ответчика, поскольку непосредственным образом затрагивается интересы другого лица. Для этих случаев предусмотрено право суда привлечь второго соответчика.
Доктрина позиционирования в процессе – перечень положений в процессе определен исчерпывающим образом. Позиционирование связано с проблемой злоупотребления. Заявить о пропуске исковой давности может заявить только ответчик по делу.
Пример. Акционер оспаривает сделку, совершенную АО (сделка крупная или совершенная с заинтересованностью). АО совершило сделку, исполнило ее и жалеет об этом. Пытаются изобразить, что общего собрания не было ничего не было. Но исковая давность истекла, поэтому действуем таким образом: контрагента привлекаем в качестве третьего лица, отсюда он не может заявить о пропуске исковой давности. Ст.40 ГПК позволяет привлечь ответчика по собственной инициативе. Отсюда необходимо подавать в суд ходатайство о привлечении себя в качестве ответчика. Именно с этой попыткой злоупотребления борется ст.40 ГПК, предоставляя суду право привлечь в качестве ответчика, поскольку процессуальный статус лица не соответствует его реальному положению в материальном правоотношении.
Соучастие классифицируют на обязательное и факультативное. Обязательное соучастие – это когда без второго ответчика дело рассмотреть нельзя. Остальные случаи носят факультативный характер (например, взыскание долга с солидарных должников). Бывает ли обязательное соучастие на стороне истца? Истцовое соучастие носит исключительно факультативный характер, мы не можем никого заставить стать истцом, истец появляется в процессе своей инициативой и своей властью (в отличие от ответчика).
Имущество находится в общей долевой собственности, право собственности нарушено, один из сособственников предъявляет виндикационный иск. Должны ли другие сособственники присоединиться к нему, предъявляя ВИ? Очевидно, в защите права собственности сособственники друг друга не обусловливают, каждый вправе предъявить соответствующий иск, не договариваясь с другими.
