Уважение чести и достоинства личности. Требования уважения чести и достоинства личности, закреплённые в ст

Требования уважения чести и достоинства личности, закреплённые в ст. 9 УПК РФ, безусловно, распространяются на все этапы уголовного судопроизводства, и заключаются в запрете на осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участников уголовного судопроизводства, обращение, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность для их жизни и здоровья. Также, под запретом находится применение насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращение.

Необходимо учитывать, что указанный запрет распространяется именно на действия и (или) решения властных субъектов уголовного судопроизводства, которые имеют своей непосредственной целью унизить честь либо достоинство участника судопроизводства. Так, например, применение физической силы или специальных средств в установленных законом случаях и в надлежащем порядке (например, при задержании лица, по подозрению в совершении преступления или при проникновении в помещение для производства обыска) не может расцениваться как деятельность, нарушающая рассматриваемый принцип.

Положения рассматриваемого принципа реализуются в отдельных нормах УПК РФ, и заключаются в запрете на разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (ч. 3 ст. 161 УПК РФ), присутствие следователя при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением (ч. 4 ст. 179 УПК РФ), производство личного обыска лицом другого пола, чем обыскиваемый (ч. 3 ст. 184). В п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ допускается рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном разбирательстве, с целью предотвратить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.

Особенностью уголовно-процессуальной деятельности в местах лишения свободы является то, что она производится преимущественно в отношении лиц, ранее совершавших преступления и отбывающих за это наказание. Это не может ни в малейшей степени ограничить реализацию принципа уважения чести и достоинства личности в отношении указанных лиц. Данный вывод можно аргументировать тем, что ч. 2 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ содержит следующее положение: осуждённые имеют право на вежливое обращение со стороны персонала исправительного учреждения, не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Таким образом, рассматриваемый принцип уголовно-процессуальной деятельности ни в малейшей степени не может умаляться в случаях, когда в качестве участников уголовного судопроизводства привлекаются лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы (осуждённые).

Неприкосновенность личности

Статья 10 УПК РФ говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключён под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов.

Так как УПК РФ связывает реализацию принципа неприкосновенности личности с законностью его задержания и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, то можно констатировать, что данный принцип в условиях ИУ имеет свои особенности. Но это не влияет на обеспечение прав личности в связи с тем, что особый правовой статус лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, регулируется уголовно-исполнительным законодательством, которое и накладывает дополнительные ограничения на указанную категорию лиц.

Реализация данного принципа ограничена по ряду причин. Во-первых, если говорить о задержании как мере процессуального принуждения, то полагаем, что применять его в отношении лиц, отбывающих наказание нецелесообразно. Суть данной меры принуждения – краткосрочная изоляция подозреваемого, для определения его причастности к совершённому преступлению и разрешения вопроса о применении меры пресечения, что видится бессмысленным в отношении лиц, изолированных от общества по приговору суда (осуждённых). Во-вторых, в случае обнаружения признаков преступления оперативный дежурный принимает меры к задержанию виновных; изолирует подозреваемых в совершении преступления в отдельные камеры, исключив при этом возможность их переговоров между собой и другими лицами[36], при этом, в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений[37], в случае совершения преступления оперативный дежурный может своим постановлением поместить лицо в штрафной изолятор, одиночную камеру до прихода начальника ИУ, но не более чем на 24 часа. При этом такая экстренная и кратковременная изоляция осуждённого не считается дисциплинарным взысканием.

Особое значение для деятельности уголовно-исполнительной системы имеет положение о том, что лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. В связи с определенными проблемами реализации данного положения, на это не однократно обращал внимание Европейский Суд по правам человека, и вынес пилотное постановление по делу «Ананьев и другие против России» от 10.01.2012 г. в котором констатировал наличие в Российской Федерации структурной проблемы бесчеловечных и унижающих достоинство условий содержания в следственных изоляторах и предложил некоторые пути решения данной проблемы[38].

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Статья 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ включает в число основополагающих начал уголовного процесса принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Данная норма закрепляет ряд обязанностей должностных лиц, ведущих уголовный процесс по отношению к другим участникам уголовного судопроизводства. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам, или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные частью девятой статьи 166, частью второй статьи 186, частью восьмой статьи 193, пунктом 4 части второй статьи 241 и частью пятой статьи 278 УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации[39]. Вред, причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с тем, что положения статьи 11 УПК РФ носят разнонаправленный характер, позволим себе согласиться с тем, что наименование указанной статьи не вполне соответствует её содержанию и носит не рабочий, а отсылочный характер, причём по самым различным вопросам, друг с другом не связанным. В таком виде существование принципа уголовного судопроизводства, поименованного в названии данной статьи, с теоретических позиций спорно[40].

Несмотря на несовершенство указанной нормы УПК РФ, она, безусловно, способствует защите прав личности. Обязанность властных участников уголовного судопроизводства разъяснять права и обязанности лицам с учётом их фактического процессуального положения представляется важным элементом механизма защиты прав личности. Факт разъяснения прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства должен отражаться в протоколах (документах) процессуальных действий, производимых с участием указанных лиц, и подтверждаться их подписью.

Закрепление обязанности должностных лиц обеспечить безопасность участников уголовного судопроизводства корреспондируется с соответствующим правом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления. Необходимо отметить, что перечисленные в ч. 3 ст. 11 УПК РФ процессуальные меры безопасности могут быть реализованы лишь на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Наиболее эффективной мерой безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, из числа осуждённых может являться недопустимость разглашения факта содействия осуждённого властным участникам уголовного судопроизводства, либо факта обращения с заявлением о преступлении. С этой целью сотрудниками исправительного учреждения должны приниматься ряд организационных мер, например, чтобы не разглашать факт обращения осуждённого с заявлением о преступлении, вместо протокола принятия устного заявления о преступлении, сотрудником составляется рапорт об обнаружении признаков преступления (т. е. инициатива для начала уголовно-процессуальной деятельности в этом случае официально исходит от сотрудника ИУ). Кроме того, в случае необходимости, к участнику уголовного судопроизводства из числа осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы, может быть применён перевод в безопасное место в соответствии с п.п. 171-177 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.