2015-05-05
244
Кто, в каком размере и порядке должен уплатить государственную пошлину: (произведите расчет судебных расходов в предложенных ситуациях. Решение необходимо обосновать ссылкой на соответствующие нормы, показать полный расчет всех полученных сумм(с приведением соответствующих математических действий):
1) исковых заявлений (заявлений):
а) по заявлению ООО "А" о признании недействительным решения ИМНС по Витебской обл.;
б) по иску ИП Петрова Н.С. к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «А» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении 40.000.000 бел. руб. морального вреда;
в) по иску ЗАО "С" (Российская Федерация) к ООО "А" о взыскании 450 000 рос. руб. долга по договору поставки;
г) по иску ОДО «А» к РУП «Б» о взыскании стоимости выполненных по договору строительного подряда работ в размере 1.645.535.000 бел. руб.;
д) по иску ООО "А", Республика Италия, к ООО "Б", Республика Хорватия, об исключении из состава участников СООО "Д";
е) по иску ООО «Д» к ЗАО «И» об освобождении от ареста здания кафе (стоимость – 672 000 000 бел. руб.) в пользу ООО «Д»;
ж) по иску ИП Петрова Н.Р. к ЗАО «А» о расторжении договора аренды и взыскании 44 310 550 бел. руб.
2) с жалоб:
а) апелляционной: ОАО "Б" на решение Хозяйственного суда г. Минска по иску ООО "А" к ОАО "Б" о расторжении договора и взыскании 135 643 200 бел. руб., по которому в связи с оплатой ответчиком прекращено производство в части взыскания с него 85 500 000 бел. руб., а в остальной части иск удовлетворен - расторгнут договор, а также взыскано с ответчика 50 143 200 бел. руб. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести постановление о расторжении договора на иных условиях, согласно которым ответчик удерживает с истца в виде штрафа 25 500 000 бел. руб. полученного аванса, оставшуюся часть аванса – 24 643 200 бел. руб. перечисляет истцу в течение трех дней;
б) кассационной: ИП Иванова И.И. на решение хозяйственного суда Могилевской области и постановление апелляционной инстанции этого суда по иску РУП "А" к ИП Иванову И.И. о взыскании 1558322 руб. Хозяйственный суд Могилевской области решением удовлетворил исковые требования РУП "А" о взыскании с ИП Иванова И.И. 15 645 600 бел. руб. задолженности по арендной плате, 10 350 700 бел. руб. пени за просрочку внесения арендной платы, 1 750 450 бел. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 500 000 бел. руб. единовременного платежа на благоустройство прилегающей территории (всего 31 246 750 бел. руб.). Апелляционная инстанция этого же суда постановлением оставила решение суда первой инстанции без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу постановления и направить дело на новое рассмотрение.
в) надзорной: ЧУП «Б» заместителю Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь с просьбой принести протест на решение хозяйственного суда Брестской области и постановление апелляционной инстанции по делу по иску КУП «А» к ЧУП «Б» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 106 548 бел. рублей и пени за просрочку платежей в размере 5 362 395 бел. рублей. Решением хозяйственного суда первой инстанции с ЧУП «Б» в пользу КУП «А» взыскано 15 106 548 бел. рублей долга по арендной плате и 1 000 000 бел. рублей пени, в удовлетворении иска в части взыскания остальной суммы неустойки отказано. Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области решение хозяйственного суда первой инстанции оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора поставлен вопрос об отмене решения хозяйственного суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, и о направлении дела на новое рассмотрение.
ВАРИАНТ 2
Ознакомьтесь с требованиями к оформлению данной контрольной работы (см. в начале) и со списком рекомендованной литературы и нормативных правовых актов (см. в конце)!!!
