Соотношение специальных знаний и правовых знаний

Вопрос о разграничении специального знания и юридических знаний имеет достаточно долгую предысторию.

В настоящее время в теории уголовного процесса так же превалирует точка зрения о недопустимости постановки вопросов юридического характера на разрешение эксперту, и соответственно, преобладает взгляд об исключении правовых знаний из объема специальных в уголовно-процессуальном смысле.

Существующие точки зрения по вопросу о соотношении специальных знаний, используемых в уголовном процессе и юридических знаний можно условно объединить в следующие группы.

В первую группу можно включить взгляды тех исследователей, основным тезисом которых является утверждение об исключении всех знаний в области права из совокупности специальных знаний. Вторую группу составляет точка зрения о правомерности включения знаний в области права (в том числе и уголовного и уголовно-процессуального права) в совокупность специальных знаний в уголовно-процессуальном смысле. К третьей группе относятся взгляды об исключении из области специальных знаний, знаний в отдельных отраслях права.

Отправной точкой в решении вопроса о возможности признания знаний в области права специальными в уголовно-процессуальном смысле, является вопрос о так называемых «правовых» экспертизах.

Проблема допустимости «правовых» экспертиз в уголовном процессе, дискутируется в теории уголовно-процессуального права достаточно давно.

Основной проблемой при решении данного вопроса является определение понятия «правовые вопросы».

Закрепление в законе форм использования специальных знаний, которые раньше признавались (в лучшем случае) только как непроцессуальные (например, консультации) не санкционирует снятие запрета на постановку правовых вопросов, для разрешения их путем экспертного исследования. Ограничение по пределам использования специальных знаний продолжает действовать в тех же рамках. Эксперт в большинстве случаев выявляет (устанавливает) часть обстоятельств, относящихся к объективной стороне состава преступления. Если исследование при этом связано с обращением (изучением) к правовым нормам, содержащим специальные правила, эксперт не должен выходить за пределы своей компетенции, и делать выводы, касающиеся уголовно-правовой оценки деяния.

Юридические знания могут применяться как специальные (за исключением такой формы использования специальных знаний как экспертиза) для принятия решений (организационных, тактических, процессуальных и др.) по делу сторонами и судом. При этом, если стороны будут обращаться к специалистам в области права за заключением, то информация, содержащаяся в таких заключениях, должна носить лишь справочный характер. В том случае если в заключениях будут содержаться оценочные суждения по поводу толкования тех или иных норм права, то подобные заключения следует признавать недопустимыми по аналогии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ как содержащие предположения.

В теории уголовно-процессуального права отрицается вовсе не возможность признания правовых знаний в качестве специальных в уголовно-процессуальном смысле, а лишь форма их применения – экспертиза.

Таким образом, специальные знания – система научно обоснованных и практически апробированных знаний, теоретического и прикладного характера (исключая специальные знания в области права, связанные с уголовно-правовой оценкой обстоятельств уголовного дела и с принятием решений процессуального характера) и специальных умений, используемых в порядке и целях установленных уголовно-процессуальным законом.