Задача 22. По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, имеются двое обвиняемых – Костюрев и Самойлов, и их интересы противоречат друг другу

По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, имеются двое обвиняемых – Костюрев и Самойлов, и их интересы противоречат друг другу. Оба обвиняемых заключили соглашение с адвокатом Грозовым.

Вопрос: Дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 1.

29 ноября 2004 года около 15 час 30 минут водитель Угланов, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-32213 рег. знак АЕ 535/52, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ГАЗ-52 МТП-817 рег. знак О 617 МХ/52 под управлением Москалева. В результате столкновения Угланов, Крылова, Аманова, Аманов получили телесные повреждения, которые обусловили их смерть.

В ходе ознакомления гражданского ответчика Опарышевой с материалами уголовного дела в рамках гражданского иска поступило ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу в связи с тем, что ее автомобиль ГАЗ-32213 получил значительные механические повреждения, тем самым ей причинен материальный ущерб.

Вопрос: Каково будет решение следователя в связи с разрешением данного ходатайства. Составьте ходатайство от имени Опарышевой в письменном виде.

Задача 2.

Ионов своими преступными действиями причинил ущерб Торговому дому «Альянс» на сумму 40.000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Директор ТД «Альянс» был признан потерпевшим и гражданским истцом. В свою очередь он уполномочил начальника юридического отдела Григорьеву выступать представителем гражданского истца. Однако следователь отказал в признании Григорьевой представителем гражданского истца, мотивируя свое решение тем, что она не имеет статуса адвоката.

Вопрос: Правомерны ли действия следователя? Составьте процессуальное решение от имени следователя в соответствии с УПК РФ.

Задача 3.

Селиванова была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному по факту кражи у нее сотового телефона. Однако впоследствии она отказалась от своих исковых требований в силу родственных отношений с подозреваемым. Прокурор в суде заявил гражданский иск, мотивируя свои требования тем, что Селиванова пенсионерка, инвалид 2-ой группы.

Вопрос: Правомерны ли действия прокурора?