Задача 2. 01.07.2002 года Святкин совершил преступление, предусмотренное ст

01.07.2002 года Святкин совершил преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. В отношении него по данному факту было возбуждено уголовное дело. 03.09.2002 года дознаватель, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, прекратил его по ст. 26 УПК РФ - в связи с изменением обстановки.

08.12.2003 года ст. 26 УПК РФ утратила силу (Федеральный закон от 08.12.2003 года № 161-ФЗ).

09.12.2003 года дознаватель возобновил уголовное дело, мотивируя тем, что ст. 26 УПК РФ утратила силу, и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вопрос: Дайте оценку действиям дознавателя. Может ли Святкин обжаловать решение о возобновлении производства по делу? Составьте жалобу от его имени и решение соответствующего органа на жалобу Святкина.

ТЕМА 15. Окончание предварительного расследования: виды, формы. Обвинительное заключение.

Задача 1.

23.09.2003 года водитель Сердюк, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2107 и двигался по пр. Гагарина г. Н. Новгорода. В силу своего состояния он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 под управлением Грошева. В результате столкновения Грошев получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

25.09.2003 года по данному следователем Коротковым было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ.

08.12.2003 года были внесены изменения в УК РФ, согласно которым по ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовная ответственность наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью.

Вопрос: Подлежит ли данное уголовное дело прекращению в свете изменений УК РФ или направлению в суд? Составьте от имени следователя решение в соответствии с УПК РФ.

Задача 2.

По окончании предварительного расследования следователь Сысоев уведомил потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика об окончании предварительного следствия. В ходе ознакомления гражданского ответчика с материалами уголовного дела от него поступило ходатайство о проведении по делу дополнительной трасологической экспертизы ввиду того, что он не согласен с выводами имеющегося в деле заключения трасологической экспертизы и желает поставить перед экспертом свои вопросы для разрешения.

Вопрос: В чем неправомерность действий следователя?