В отличие от ГПК новый АПК не предусматривает основания возникновения соучастия. В доктрине выделяют два вида соучастия: обязательное и факультативное.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика АС первой инстанции:
— по ходатайству сторон
— или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика (ч. 2 ст. 46 АПК).
В ГПК предусмотрена такая форма участия прокурора в гражданском процессе, как дача заключения по делу в АПК этой формы нет.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в заседании АС первой инстанции
1. В подготовительной части судебного заседания АС первой инстанции выясняет наличие
ст. 153 АПК.
Помимо оснований для отвода судьи, известных гражданскому процессу АПК устанавливает ряд специфических оснований:
· судья АС подлежит отводу, если он участвовал при предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего деле или его представителя; если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
· ч. 2 ст. 21 АПК в состав АС не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Следует отметить, что это основание распространяется только на судей и арбитражных заседателей и неприменимо к другим лицам, которые могут быть отведены.
Необходимо отметить, что рассмотрение дела в раздельных заседаниях отличается от разъединения нескольких требований (ч. 3 ст. 130 АПК). В последнем случае разъединенные требования выделяются в отдельное производство, тогда как при проведении раздельных заседаний несколько требований продолжают рассматриваться в рамках одного производства.
О рассмотрении дела в раздельных заседаниях АС выносит определение, которое не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует движению дела.
По результатам первого судебного заседания выносится промежуточное решение..
Во время перерыва стороны могут достигнуть договоренности или урегулировать спор в части требований о применении мер ответственности. В таком случае второе судебное заседание не проводится.
По результатам рассмотрения требований выносится окончательное судебное решение.
Необходимо при этом обратить внимание на то, что оба решения могут быть обжалованы.