Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и проверки не
вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную
силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется правилами,
предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с особенностями,
установленными настоящей главой.
Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу
приговоров и постановлений суда присяжных
Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде
присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления
председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего
Кодекса, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть
обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления,
вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и
опротестованию не подлежат.
Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом,
|
|
областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную
палату Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 465. Особенности производства в кассационной палате
Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной
палатой являются только:
1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:
ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств,
которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые
могут иметь существенное значение для исхода дела;
неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих
обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй статьи 232, статьи
258, части второй статьи 308, пункта 2 части второй статьи 343, части
четвертой статьи 351 и части первой статьи 352 настоящего Кодекса;
исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это
могло иметь существенное значение для исхода дела;
2) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;
3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были
установлены судом присяжных;
4) назначение несправедливого наказания.
Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение,
если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или
оправданного) сторону.
Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор,
определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу
|
|
подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.
Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву
нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном
слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после
произнесения напутственного слова в судебном заседании.
Кассационная палата не может направить дело на новое расследование.