Задача № 6. 23-летний Н., исполнявший обязанности следователя Химкинско­го УВД Московской области, был задержан сотрудниками РУОП и ФСБ в августе 1999 г

23-летний Н., исполнявший обязанности следователя Химкинско­го УВД Московской области, был задержан сотрудниками РУОП и ФСБ в августе 1999 г. в своем кабинете. В кармане у него обнаружены 500 долл. США, часть из которых была помечена накануне в РУОП. Это была взятка от оперативника УФСБ по г. Москве и области некого В. Согласно показаниям В. и его заявлению, написанному накану­не этих событий в Химкинском РУОП, Н. должен был внести кое-ка­кие исправления в уголовное дело, возбужденное им по факту хищения табельного пистолета В. Пистолет у В., в прошлом сотрудника милиции, пропал во время алкогольного распития со случайными знакомыми на берегу Химкинского пруда. Как рас­сказал В., два собутыльника избили его и отняли оружие. Протрезвев наутро, В. заявил о пропаже в Химкинское УВД, где в тот момент дежурным следователем был Н.

Определите процессуальное положение Н. и В.

Задача № 7

3 февраля 1999 г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры умышленно ударил своего спящего брата А. топором по голове, после чего последний скончался. Следователь, производив­ший расследование по возбужденному по данному факту уголовному делу, признал погибшего потерпевшим.

Оцените решение следователя. Дайте определение потерпевшему.

Задача № 8

В марте 1999 г. С. и П. в одном из домов д. Редькино совершили открытое хищение имущества, принадлежащего Р. на сумму 20000 руб. Следователь вызвал С. и П. для допроса в качестве свидетелей. Последние, прибыв к следователю, заявили, что будут давать показания только в присутствии защитника К. Следователь отказался удовлетворить просьбу С. и П., мотивируя отказ тем, что в качестве подозреваемых они не задержаны и обвинение им не предъявлено.

Оцените решение следователя на основании УПК РФ.