Задача № 3. По делу о хищении наркотических веществ свидетель Т

По делу о хищении наркотических веществ свидетель Т. отказалась отвечать на вопросы сотрудника ОБЭП, мотивируя тем, что факты, о которых просят рассказать, составляют профессиональную тайну и, кроме того, касаются деятельности заведующего отделением – ее непосредственно начальника. Т. согласилась дать показания только анонимно. Сотрудник ОБЭП выразил согласие и пообещал, что имя Т. фигурировать нигде не будет, пообещал заполнить протокол допроса якобы на другого человека. Т. дала обличающие заведующего отделением показания, которые сотрудник ОБЭП внес в протокол и удалился. Затем он внес в протокол все биографические данные Т. и подделал ее подписи в протоколе.

Законны ли требования свидетеля Т. и как должен был поступить сотрудник ОБЭП? Какова судьба добытого доказательства?

Каково дальнейшее развитие ситуации?

Дополнительная литература

1. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми: [Текст]: учебно-практическое пособие. – Саратов, 1997.

2. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе: [Текст] // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

Вопросы для самопроверки

1. Каково соотношение понятий «познание» и «доказывание» в уголовном процессе?

2. Каковы последствия признание доказательств недопустимыми?