Задача № 5. После образования коллегии присяжных заседателей один из подсудимых выразил недоверие всему составу коллегии на том основании

После образования коллегии присяжных заседателей один из подсудимых выразил недоверие всему составу коллегии на том основании, что, по его словам, об этом деле все в городе и, конечно, присяжные знают. В средствах массовой информации и по телевидению, сообщалось о захвате заложников и об операции по их освобождению.

Защитник подсудимого поддержал отвод, заявленный его подзащитным. По его мнению, присяжные могли видеть телепередачу, где крупным планом были показаны лица подсудимых в момент их задержания.

Судья отклонил заявленный отвод на том основании, что после освобождения заложников никакой конкретной информации о ходе следствия в средствах массовой информации не появлялось. Фамилии обвиняемых по делу не назывались.

Оцените действия судьи.

Дополнительная литература

1. Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и практика предварительного слушания в суде присяжных: [Текст] // Государство и право. – 1996.– № 6.

2. Рассмотрение дел судом присяжных: [Текст]: научно-практическое пособие / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 1998.

3. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей: [Текст] // Российская юстиция. – 1997.– № 8. – С. 11-13;– № 9.-С. 5-8.

4. Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе: [Текст] // Журнал российского права.– 2001.– № 9.

5. Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть: [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 1993.– № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»: [Текст]: от 20.12.1994 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995.– № 3.

7. Рассмотрение дел судом присяжных: [Текст]: научно-практическое пособие / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 1998.

8. Соколова Н.Г. Участие адвоката-защитника в предварительном слушании в суде присяжных: [Текст] // Ученые записки. Выпуск 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С.218-224.

9. Тащилин М.Т. Индивидуализация наказания в суде присяжных: [Текст] // Российская юстиция.– 2000.– № 5.

10. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей: [Текст] // Российская юстиция. – 1997.– № 8. –С.11-13; № 9. -С.5

Вопросы для самопроверки

1. Порядок и значение напутственного слова председательствующим в суде присяжных.

2. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?

3. Дайте понятие вердикта и его значение.